Millonarios perdió contra Águilas Doradas por 1-2 en su regreso a la competencia después de 23 días, pausa obligada por la imposibilidad de usar su estadio debido a la celebración del Mundial Femenino Sub-20.
Fue una derrota muy difícil, que los hinchas del azul calificaron como 'papelón' por la manera como el equipo local en Sincelejo le dio vuelta al marcador y la deficiente respuesta que hubo para al menos igualar el compromiso.
Sin embargo, hay que decir que hubo una jugada que pudo permitirle al azul igualar el compromiso a pesar de sus complicaciones y fue una falta contra Jader Valencia en el área local que el árbitro Matorel sancionó inicialmente como penalti, pero después, a instancias del VAR, se arrepintió.
No hay acuerdo
La jugada es tan polémica que no hay acuerdo ni siquiera entre los analistas arbitrales, que vieron la jugada de distintas maneras a partir de la liberación de los audios del VAR, en los cuales se da como razón oficial para la decisión de no conceder el cobro una presunta interferencia de Giordana en la jugada previa.
"Aducen que era penal la falta de Quiñones a Valencia, pero que lo reversaron por offside de Giordana. ¿Cómo va a interferir a Moreno para que llegue a un balón que esta a 8 metros de distancia y en el aire?", se preguntó José Borda, claramente en contra de lo que se explica en los audios.
DIZQUE OFFSIDE
— Jose Borda (@JBorda_analista) August 26, 2024
Publicaron audios de @AguilasDoradas vs @MillosFCoficial aducen que era penal la falta de Quiñones a Valencia, pero que lo reversaron por offside de Giordana. ¿Como va a interferir a Moreno para que llegue a un balón que esta a 8 metros de distancia y en el aire?🤦 pic.twitter.com/0s0uWw9XRm
En cambio al cuenta de X ElVarCentral vio la jugada de otra manera y ni siquiera vio la falta que se repitió varias veces en la transmisión del compromiso.
"Un argumento sobre por qué creo no era penal a pesar de haber contacto. Por el ángulo en que tiene su pie Quiñones + el ángulo en el que llega Jader, el golpe, aprecio se lo termina dando con la parte externa del pie y no con los taches. En todo caso, se salieron por la tangente", dijo.
Al asegurar que "el contacto de Quiñones con el costado de Valencia, yo no creo que sea con los taches", de todas manera critica el procedimiento.
"No comparto ABSOLUTAMENTE NADA de cómo resolvieron esta jugada. Primero, NO VEO PENAL de Quiñones, despeja balón y el contacto posterior no lo veo suficiente para considerarlo falta. Luego sacan un "offside interpretativo" de la nada y anulan todo. Noooo!", afirmó.
Al final Millonarios volvió de su larga pausa con los mismos problemas de este inicio del segundo semestre. Con y sin penalti esa es la cuestión de fondo para la afición.
Un argumento sobre por qué creo no era penal a pesar de haber contacto. Por el ángulo en que tiene su pie Quiñones + el ángulo en el que llega Jader, el golpe, aprecio se lo termina dando con la parte externa del pie y no con los taches. En todo caso, se salieron por la tangente. pic.twitter.com/HVcLXnalfg
— EL VAR CENTRAL (Andrés) (@ElVarCentral) August 26, 2024
_7.png)
