Las Sociedades Anónimas no son buenas para el fútbol (Opinión)
Apuestas Futbolred
Archivo

Las Sociedades Anónimas no son buenas para el fútbol (Opinión)

Las Sociedades Anónimas no son buenas porque sólo les interesa hacer negocio y no les importa la pasión del hincha que es la auténtica esencia del fútbol.

  • Enviar
  • Guardar
  • Comentar
06 de octubre 2009 , 05:12 p. m.

Aquí, en Argentina, todas las experiencias fueron negativas: Deportivo Mandiyú, Argentinos Juniors (que ese año, en 1994, se mudó a ¡Mendoza!), Racing (que recientemente volvió a manos de los socios), como otros clubes que fueron Sociedades Anónimas.

Vélez Sarsfield, equipo que cubro y que conozco perfectamente, no quiso dar esa paso ya que según sus socios no era aconsejable y esa fue una de las principales batallas que ganó su ex presidente Raúl Gámez, quien logró que el club se coronara campeón de la Copa Libertadores y del Mundo en 1994.

Por eso, y por más cosas, Vélez Sarsfield es uno de los clubes más organizados en Argentina y uno de los equipos modelos en su estructura futbolística.

Guillermo Tagliaferri
Periodista del diario Clarín de Argentina
Especial para FUTBOLRED

COMENTAR
GUARDAR