header-articulo
"El gol de Ucrania era válido", dice jefe de árbitros de la Uefa
Archivo

"El gol de Ucrania era válido", dice jefe de árbitros de la Uefa

El jefe de árbitros de la Unión Europea del Fútbol (Uefa), el italiano Pierluigi Collina, admitió este miércoles que Ucrania co

  • Enviar
  • Guardar
  • Comentar
20 de junio 2012 , 06:10 a. m.

El jefe de árbitros de la Unión Europea del Fútbol (Uefa), el italiano Pierluigi Collina, admitió este miércoles que Ucrania consiguió el martes un tanto válido que no fue concedido, calificando de "equivocada" la decisión del colegiado, ya que el balón sí cruzó la línea.

El 'gol fantasma' de Marko Devic llegó cuando el partido iba con 1-0 de ventaja para Inglaterra, que terminó venciendo por ese resultado.

Los ucranianos necesitaban la victoria para poder clasificarse para los cuartos de final de la Eurocopa, dentro de un grupo D en el que quedaron eliminados.

Collina afirmó que se trató de un error humano, pero que fue el "único problema" registrado en los 24 partidos disputados hasta ahora en la Eurocopa.

"Equivocarse es una cosa, pero se trata de una equivocación por unos centímetros, no por 50 centímetros, como se ha escrito. El error es humano. Hubiera sido mejor que no se hubiera dado, pero ha sido el único problema en muchos partidos", estimó Collina.

El árbitro de este partido, el húngaro Viktor Kassai, forma parte de la lista de cuatro jueces que dejan el torneo tras la fase de grupos y que no son seleccionables para los siete partidos que quedan hasta el final (cuartos de final, semifinales, final).

Los otros colegiados que no continúan en el torneo son el holandés Bjorn Kuipers, el alemán Wolfgang Stark y el español Carlos Velasco Carballo.

La decisión de eliminar cuatro árbitros principales de la lista estaba ya previsto y se justifica por el número de partidos que quedan hasta el final.

El arbitraje a cinco sufrió este martes un duro golpe con ese fallo de Kassai y su equipo, en una decisión que podría haber cambiado el rumbo del partido, ya que con un empate 1-1 los ucranianos hubieran estado a sólo un tanto de la clasificación.

Los defensores de la aplicación de la tecnología en la línea de gol no han perdido el tiempo en reivindicar que se aplique un sistema que evite que este tipo de situaciones se repitan.

El presidente de la Federación Internacional (Fifa), Joseph Blatter, es uno de ellos y afirmó este miércoles en su cuenta de la red social Twitter que dar el paso es "una necesidad".

El martes, en el Donbass Arena de Donetsk, un tiro del ucraniano Marko Devic cruzó la línea antes de ser despejado por el inglés John Terry, pero el árbitro no validó el tanto, a pesar de la presencia de un asistente suplementario para controlar ese tipo de jugadas.

Este error recordó inevitablemente al duelo de los octavos de final del Mundial-2010 entre Alemania e Inglaterra. Los alemanes dominaban 2-1 cuando el inglés Frank Lampard envió al larguero y el balón botó luego dentro de la portería de Manuel Neuer, antes de ser despejado. El árbitro no concedió el tanto y la 'Mannschaft' terminó imponiéndose por 4-1.

La International Board, la instancia garante de las reglas del fútbol, tomará una decisión sobre la tecnología en la línea de gol unos días después de la final, que tendrá lugar en Kiev el 1 de julio. .

Actualmente hay dos sistemas de tecnología con ese objetivo que están siendo probados. Platini defiende optar por el aspecto humano para tomar las decisiones sobre lo que ocurra en el juego.

"Soy un hombre de convicciones, no puedo cambiar. Hemos tenido cuatro o cinco situaciones bien concretas en la Liga de Campeones en estos dos últimos años, con dudas de si el balón entró o no, y en todos los casos los árbitros adicionales han tomado la buena correcta", explicaba en marzo en una entrevista con la AFP.

Pero esta vez no ha sido así. Platini, eso sí, ya se mostró convencido de que tiene la batalla perdido ya que la Fifa está dando pasos en esa dirección, con lo que vaticinó que "Blatter lo va a hacer".

"La tecnología en la línea de gol no es el problema. El problema es que después habrá tecnología para ver si hay mano o no, y luego para ver el fuera de juego y así sucesivamente. No habrá fin, no se parará nunca, ese es el problema", había añadido para explicar su oposición al proyecto.

AFP/ElTiempo .

Comentar
Guardar