Pudo ser una victoria merecida y no un
empate. Un juego alegre con un Real dispuesto a ganar. ¡Qué garra y fútbol del
Real! ¡Qué Junior para atacar! Un codazo de un Conejo que no llevó al Junior a cantar "La gargantúa enguayabá", de
Rata Piano, una champeta de las buenas de este mundo Caribe.
Si hubiéramos ganado de visitante en la
caldera del Morón, cobraríamos la insignia de haber matriculado ese triunfo
como un MORONAZO, así que fue efímera la insignia, nos duró 90 minutos, ya que
en el anexo, un conejito sacó el codo y lleve broder, el empate heroico.
Nuestro Junior cayó en la medida de sus
manejos y pésimas administraciones de juego: muchos goles arrojados a la
papelera de reciclaje, sin derecho a reciclar, una estructura de juego
brillante a ratos, a largos ratos y pasajes, un paisaje desmoronado de triunfo
y un equipo venido a más siempre porque el Junior del Morón estuvo a punto de
brindar con bollo de coco y Kola Román... semejante mezcla merecida para mi
Caribe hermoso e híbrido y para mi gente intensa de honestidad y de amor por el
fútbol.
Junior es una máquina de ofensividad,
es una enjundia de ataque como ninguno otro, y esta vez de visitante el equipo
currambero (que no estoy de acuerdo con que sea solamente de Quilla, nojoda eche men, el Junior es Universal),
mostró un sistema de juego generoso, un lenguaje carretillero de enlaces en el
medio hacia arriba, una intertextualidad de imitaciones tarzanescas uniendo
nudos coordinados entre Patiño, Hayder, Giova, Grisales, Orozco, Casanova y
Teo... Hay que abonarle a Comesaña que su trabajo ha hecho del equipo, un esmero
de embate y por doquier... ayer en el Morón, fue la prueba.
En cuanto a la defensa, se dedicó a ampararse
de los ágiles heroicos que como Salazar y Arroyo, hicieron temblar muchas veces
su armado... y a atacar por sus aleros
defensivos, claro, más Hayder que Fawcett a quien le falta aún circular y
entrar en el circuito ofensivo... y aunque siga creyendo que este salvaguardia
tiene un futuro incalculable, debe mejorar su técnica de disparo, porque el pelao cuenta con dribling, tiene cintura fuerte para eludir y además se para con
criterio defensivo, aunque estas acciones en contra de los contrarios, aun signan
un ablandamiento de su territorio de acciones de calidad; tiene que aprender
más.
Me parece que los futbolistas deberían
de hacer lo que hacen los investigadores de las ciencias duras, o de las
ciencias sociales, imitar para avanzar, observar lo hecho por los otros y hacer
lo mismo y desarrollar habilidades para mejorar. Deberían ver mucho fútbol,
abrir webs y leer estrategias y metodologías de ataques y de defensa; es más,
deberían leer los clásicos de la literatura, y aprender de sus gestas y de sus
actos imaginarios y de sus ficciones, leer biografías y emparentar con las
buenas ideas y aplicarlas en ellos.
En fin, Cartagena y Junior me
involucraron en una alegría sin igual. En la tribuna popular donde me
encontraba caían las fiestas sinceras y coloridas de un Caribe pleno y justo
para incitar la vida alegre... vida de una hermandad bacana, chévere y que hacía
tiempo no vivía como cuando pelao en las Playas de mi tierra, en el
Morrosquillo Mediterráneo del Golfo, donde
solía sentirme libre, feliz y sobre todo muy humano, vivo como sentí ayer en
las gradas del Morón.
¡Qué calor tan colmado!
¡Qué fútbol tan hermoso el del Morón,
entre el Real y el Tiburón!
¿Es un fútbol costeño?
En propiedad, el Junior la embarró con
tanto desperdicio de goles, con tantas llegadas que pudo haber goleado al Real.
¿De qué se apiada el Junior?
Nombeeeee, yo creo que habrá que
acostar al Junior en el diván de Freud para que nos reflexione por qué tanto
residuo arrojado a la papelera. El primero que tiene que pasar es Comesaña,
después Teo, y después Orozco que está implementando sus apariciones en el
terreno ofensivo, tendrá que hacerlo antes de que entre a su madurez.
¿Habrá un jugador de calidad escondido
en esa jovial coraza aún en ciernes? ¿Tendremos a un jugador colombiano de
cierres y de confrontaciones ofensivas como el de ayer?
Me parece que le falta fuerza y un poco
de técnica no en su manejo de balón, sino en el juego interdiscursivo del
cambio de los espacios ofensivos, es que ayer, en el Morón, Orozco pudo
convertir más goles si hubiera estado en el lugar de la casita roja, bien parado. Esto es algo que nos ha mostrado Teo cuando
sabe ubicarse pero que ayer se le olvidó.
Otra cosa: ¿Por qué el bajón de Ruíz?
Ya no es el mismo que cerró los otroras gestas del final de campeonato pasado,
¿necesita titularidad y constancia de juego?; qué está pasando con Grisales que
aún no agarra la onda; qué con Teo que ayer se vio flojo y con poca entrega, aunque
si trabajó para Orozco en oportunidades de enlaces largos y cortos y tocando
con Giova, el perfecto aguerrido y honesto profesional, el jugador
internacional y oportuno que es.
Un empate y sólo eso. Un Real bueno, a
veces manejado por Junior y otras veces aguerrido, lleno de buenos jugadores
como Márquez, Arroyo, Palomino, Nájera y Salazar quien a propósito, conserva su
peligrosidad, aunque lo veo ahora, la
madre, más habilidoso que antes.
Cartagena como siempre, bella, mucha
ciudad para tan pequeño espacio y un estadio que le faltan muchas mejoras. Un
público estupendo y un ambiente de hogar.
Anoto finalmente, que en la tribuna
amarilla donde me encontraba "escondido" habían gringos alentando al Real... esa
es Cartagena, una ciudad intercultural que ha podido sacar de su gran historia
los sentimientos de gentes venidas de otras tierras.
Esa es mi Colombia futbolera.
---------------------
Vote a favor o en contra de este comentario [# votos]
Voto a favor del comentario Voto en contra del comentario1.tiburon5glorias
Compadre aqui como siempre leyendo sus bloggs y pues dejeme decirle que el mejor jugador del Real ayer fue Valencia,no entiendo que le pasa hace rato ya se le olvido hasta despejar bien, en la ultima media hora del partido balon que cogia balon que reventaba y regalaba a la defensa del cartagena el cual es un equipo que sabe salir muy bien desde atras, a diferencia de Junior cuyo motor de futbol esta en el medio campo, hay muchos errores por corregir tanto en defensa como en definicion, pa mi el pelaito Orozco va a terminar siendo gran figura este semestre, SUERTE MI HERMANO Y JUNIOR TU PAPA¡¡
Vote a favor o en contra de este comentario [# votos]
Voto a favor del comentario Voto en contra del comentario2.MonteriaJuniorista
Por andar atendiendo asuntos importantísimos del campo de las relaciones sociales, no pude ver el juego. Jeje... sin embargo, aquí estuve, leyendo, como siempre.
Hey, Chulespe, yo creo que a veces te excedes en enredijos palabreros, jajaja... pero bacano, es entrenido de leer.
Vote a favor o en contra de este comentario [# votos]
Voto a favor del comentario Voto en contra del comentario3.allonso69
Como siempre chulespe: más preocupado por enredar la pita,hablar shit y posar de escritor moderno, que por presentar escritos directos y sin tanta marikda. Te crees García Márquez pero no llegas ni a Meluk.
Vote a favor o en contra de este comentario [# votos]
Voto a favor del comentario Voto en contra del comentario4.VISACOSTA
¡Qué tal Chulespe!
Pues como siempre admirado con mis estudiantes de literatura y periodismo con su blog. Su blog, me adelanto a decir, no es para cualquier lector. El Tiempo estará orgulloso de tener un bloguero como ud llenao de creatividad y distinción para su diario.
Me da pesar que hay gente que le acusa de que ud se cree Gabo, cuando ud nunca lo ha dicho. ¿Cómo pueden asegurar tal cosa? ¿Será acomplejado el Sr allonso69? ¿No tiene otros refrente sino Gabo? Me parece pobre compararlo con Gabo y con Meluk -que éste último-, nada que ver, ojalá escribiera éste como chulespe.
Con mis estudiantes llegamos a la conclusión, de que independientemente, de la agresividad del Sr allonso69, él tiene lo que otro por ahí, en su anterior blog hablaba de intertextualidad... sí el Sr allonso69 lee entre textos y recuerda que algo en ud es de Gabo.
Y qué bueno, siéntase -allá ud-, agraciado u ofendido, chulespe.
Nos imaginamos que no es de ud creerse otro a través de su escritiura porque lo que busca claramente es disfrutar una escritura que es típica de su región y muy colombiana.
Yo creo que un blog como este del Junior no es para decir directamente las cosas, para eso léase la noticia periodística que la encuentra en los diarios o escuche el partido y ud saque conclusiones.
Pero un blog como este es muy enseñante y que creo que el Sr allonso69 no tiene ni idea de este medio, ya que es para literaturizarlo, cientificarlo, estetizarlo porque al fin y al cabo, como género nuevo de la escritura, soporta lo que la globalización del pensdameinto y la creatividad trae.
Por eso, estamos en defensa de chulespe y de lo que dice del partido ante el Real Cartagena y lo que dice en los otros blogs.
Así que sugerimos a los lectores si no tienen capacidad para entender la altura de la escritura de chulespe, pues limítense a callar o a abrir otra página pero no comparar odiosamente.
Colectivamente con mi grupo de estudiantes me encomendaron decir esto.
Adelante chulespe y forma lectores con altura.
Los que no deseen seguirte pues que lean las noticias directas sin sabor ni salsita, ni con azúcar.
Eso es lo que pensamos por acá por La Florida.
Atentamente Víctor Vives, Universidad de La Florida. USA.
Vote a favor o en contra de este comentario [# votos]
Voto a favor del comentario Voto en contra del comentario5.esmondadientesdetiburon
Completamente de acuerdo con visacosta.
Dá lástima el mal que tienen mis paisanos en sus ojos y mentes.
Y además, que la corroncheraía es larga, hace daño y desconocen las mediaciones contemporáneas como el blog, que no lo enseñan en las escuelas de primaria si es que la tienen los que destruyen las vainas distintas, como la escritura de chulespe.
Así, tratarán a sus hijos (a) s cuando uno de ellos les salga escritor o bailarina, o diseñadora o lo que sea, empezaron a cercenarles el cerebro y la creatividad con comparaciones destructivas.
Sr allonso69 no sólo lea a Gabo o a Meluk, tenga más referencias ... paciencia corronchito.
¿Puedes escribir mejor que chulespe?, !anda cabrón¡ Demuéstralo. !Ah¡ y que tu escritura no se parezca a nadie porque si lo haces te mando un trofeo.
Y ya sabes cuál es: la copa.
Vote a favor o en contra de este comentario [# votos]
Voto a favor del comentario Voto en contra del comentario6.okokjuniorya
Corronchos.
Qué bajeza de lectores se meten aquí.
Diciendo que el bloguer es parecido a Gabriel García Márquez.
Nojoda ciegos.
Ojalá García Márquez escribiera como Chulespe.
Por lo del fútbol: Lo bueno fue que el Junior jugó esta vez Bien.
Poco lectores son uds.
Buena Chulespe, me encanta tu blog,
No le pare bolas a los corronchos que han leído tres páginas y resulta que ha sido de García Márquez y de ahí no salen porque no tienen más referencias.
Viva el Junior.
Vote a favor o en contra de este comentario [# votos]
Voto a favor del comentario Voto en contra del comentario7.psocaribes
Oye MonteriaJuniorista... ¿cuál enredo de palabras?
Eche mi broder, no enredes la pita tú.
Me parece como siempre claro el blog.
No que ¿no habíamos quedado en hablar de fútbol?
Muy normal y bien escrito.
Y si me dices que defiendo a chulespe pues sí.
Es el único blog del Junior de calidad, mejores que los de la página oficial.
Es entretenido como tú dices.
No des manivela a los envidiosos, fijo ese allonso69 es gamo no se qué con otro nombre o un cachis de agua fría y jipato.
¿Sera que entiendes esas palabras? ¿Me llamarás enredao?
Tome altura paisano.
Vote a favor o en contra de este comentario [# votos]
Voto a favor del comentario Voto en contra del comentario8.MonteriaJuniorista
Saludo a todos.
Señor psocaribes, me extraña un poco, y no puedo negar que me ofende, su comentario. Si hay alguien aquí que comenta con altura, soy yo. No se trata de criticar por criticar, ni de defender por defender. Hay que ser objetivos y no atacar porque sí. Veamos un ejemplo:
"[...] esta vez de visitante el equipo currambero [...] mostró un sistema de juego generoso, un lenguaje carretillero de enlaces en el medio hacia arriba, una intertextualidad de imitaciones tarzanescas uniendo nudos coordinados entre Patiño, Hayder, [...]"
¿Te parece que esta frase es tan diáfana como para que no quede el sabor de que es pura palabrería?
Yo disfruto leyendo a Chulespe, y me parece que lo hace bastante bien, sin embargo, no puedo negar que a veces me queda la sensación de que se pasa de "calidad", por eso se lo digo. Y eso no es enredar la pita, ni es dar manivela; es comentar con altura.
Vote a favor o en contra de este comentario [# votos]
Voto a favor del comentario Voto en contra del comentario9.psocaribes
Te entiendo viejo men.
Disculpa mi tono.
Pero discrepo de tu entender.
A mí se me hace creativo y claro.
El trozo de texto que citas es completamente claro para mí.
Y lo demás también.
No hay pedo men.
Vote a favor o en contra de este comentario [# votos]
Voto a favor del comentario Voto en contra del comentario10.MonteriaJuniorista
Nunca tendrá por qué haber problemas entre dos hinchas de Junior, pero... ¡Explícame! Porque yo lo del "lenguaje carretillero de enlaces en el medio" ahí hasta medio logro abstraerlo, pero cuando me hablan de "intertextualidad de imitaciones tarzanescas uniendo nudos coordinados" me pierdo... ¡¡Ahí sí que no entiendo es una m o n d á!! Jajaja...
Saludos.
Vote a favor o en contra de este comentario [# votos]
Voto a favor del comentario Voto en contra del comentario11.psocaribes
´pérate un momentico ahí...
´pérate...
ya te explico, mi querido y estimado
paisano... ya voy
Vote a favor o en contra de este comentario [# votos]
Voto a favor del comentario Voto en contra del comentario12.sincelejanototal
Disculpen paisanos pero me tomaré la libertad de expresarme y de intrevenir en este blog tan papayita académico que disfrutamos los manes chéveres de la localidad...
Opino esto con respecto al comentario del compae MonteríaJuniorista:
Mi yave MonteriaJuniorista:
"lenguaje carretillero de enlaces en el medio" ahí hasta medio logro abstraerlo, pero cuando me hablan de "intertextualidad de imitaciones tarzanescas uniendo nudos coordinados"
Haré una paráfrasis, que es un medio interpretativo de lectura, cuando no nos convencen otras hermenéuticas:
“lenguaje discursivo de enlaces en el medio campo… variedad de signos (o de estilos de lenguajes) que son imitaciones de Tarzán –con velocidad, habilidad, rapidez-, une las intersecciones del equipo (léase defensa, con medio y con ofensiva), de una manera ordenada, coordinada”.
Es decir, mi lectura intertextual diría: Junior utiliza un lenguaje futbolístico como de Tarzán, con velocidad, rapidez, etc., ordenado. Y te cuento que podría re-interpretar y re-interpretar y seguir y seguir y sigo obteniendo sentidos… esa es mi manera de leer. Además, me encanta hacerlo.
Así lo entiendo yo, sólo lo ubico en el contexto del escrito y me quedo con mi interpretación. .. los textos a veces, lo “obligan” a uno, a caer en su fascismo, como diría Barthes.
Yo creo que Chulespe es muy culto, y él construye este blog con la finalidad de llevar su academia, porque se ve que es un académico, a la red futbolera… cosa que el periodismo no lo hace, el tradicional. Me parece que produce documentos para aprender, para nadar o navegar sobre pistas o-cultas.
Es más creo que el man no es periodista, cosa que es genial.
Un abrazo,
sincelejanototal.
Vote a favor o en contra de este comentario [# votos]
Voto a favor del comentario Voto en contra del comentario13.sincelejanototal
Mis yaves MonteriaJuniorista y psocaribes: perdonen la metida que me voy a dar por la derecha para centrar el balón y uds puedan cabecear.
Interpreto el texto así:
"lenguaje carretillero de enlaces en el medio" ahí hasta medio logro abstraerlo, pero cuando me hablan de "intertextualidad de imitaciones tarzanescas uniendo nudos coordinados"
Haré una paráfrasis, que es un medio interpretativo de lectura, cuando no nos convencen otras hermenéuticas:
“lenguaje discursivo de enlaces en el medio campo… variedad de signos (o de estilos de lenguajes) que son imitaciones de Tarzán –con velocidad, habilidad, rapidez-, une las intersecciones del equipo (léase defensa, con medio y con ofensiva), de una manera ordenada, coordinada”.
Es decir, mi lectura intertextual diría: Junior utiliza un lenguaje futbolístico como de Tarzán, con velocidad, rapidez, etc., ordenado. Y te cuento que podría re-interpretar y re-interpretar y seguir y seguir y sigo obteniendo sentidos… esa es mi manera de leer.
Así lo entiendo yo, sólo lo ubico en el contexto del escrito y me quedo con mi interpretación. Para mi no es enredado, los textos a veces, lo “obligan” a uno, a caer en su fascismo, como diría Barthes.
Yo creo que Chulespe es muy culto, y él construye este blog con la finalidad de llevar su academia, porque se ve que es un académico, a la red futbolera… cosa que el periodismo no lo hace, el tradicional. Me parece que produce documentos para aprender, para nadar o navegar sobre pistas o-cultas.
Un abrazo,
sincelejanototal
Adicione su comentario