1.ddukegraphics

Osea que argentina era la que iba a quedar campeon ese año?, argentina no queda campeon hace mucho mas de 10 años y algunas veces llevando toda "la pesada".

2.ddukegraphics

Argentina no pudo ganar un torneo hecho para ganarlo? entonces que? brasil los ultimos torneos los gano con suplentes, entonces hay que dale merito a una colombia que gano lo que tenia que ganar

3.ddukegraphics

Entonces que tenemos que decir de la copa que gano uruguay a paraguay (que llego a la final sin ganar un solo partido), que uruguay la gano porque argentina fue con messi, tevez, aguero, macherano, etc, pero no tenia tecnico, que brasil fue con neymar, ganso, alves etc, pero se comio 4 penales, que chile fue con toda la pesada, pero perdio con venezuela, eso solo dice que colombia gano la copa del 2001, porque la tenia y la debia ganar, a esta ultima copa vinieron mexico y costa rica con sub 21 y? Colombia gano una copa que debia y pudo ganar.

4.clasicopaisapuntocom

Saludos, fue suficiente leer los dos primeros parrafos de este articulo para notar el "tipico" colombiano que critica si se pierde, pero que tambien fastidia si se gana, solo que en este caso es un periodista que puede publicar su opinion en un medio como fitbil red. Lo respeto logicamente, pero yo soy del otro grupo que si valoramos las pocas veces que hemos ganado algo, (si muy pocas) pero asi sean pocas, es algo de aplaudir, precisamente por que en un partido de futbol si un equipo bueno juega contra otro malo, y el bueno no le gana al malo, pues el bueno no aprovecho el papayazo. Si pasa lo contrario si seria de empaquer y vamonos, que tal que no ganaramos esa Copa o las demas que menciona ud sr periodista. Bendiciones a todos.

5.nilsonc76

TOTALMENTE DE ACUERDO, LA VERDAD YO NO LO CELEBRE, FUE UN TORNEO MEDIOCRE Y HECHO GRACIAS A LAS CIRCUSTANCIAS PARA QUE COLOMBIA LO GANARA.

6.Salsero77

Otra cosa, que risa el forista que lo deja callado con esta frase "ahora si anda frustado hagale un blog a su "superequipito" ya que used dice que aristi es el mejor jugador sin balon sin duda su equipo es EL MEJOR EQUIPO DEL MUNDO SIN BALON Y SIN JUGADORES"" eso resume todo este mal llamado "periodista" lo que tiene es un resentimiento futbolistico que años de tristezas no ha podido borrar y que se traduce en su odio por todo lo que simbolize un grande del país, Nacional.

7.Salsero77

Que boleta de Columna, estos son los periodistas que hay en Colombia? necesitamos un revolcón urgente, lo dice un nuevo periodista. A este sujeto ni le enseñaron a usar la logica. Y si, SOFISTA, podrá estudiar lo que quiera pero la objetividad es mas dificil conseguirla, por ahora solo es un creti.... que cree que sabe de futbol. Otra cosa, mil foristas lo han dejado callado con comentarios bastante mesurados.

8.crackverde

leyendo acerca de su perfil, me doy cuenta que el señor juan sehc es un verdadero erudito, estudió filosofía entre muchas otras cosas, lo que lo hace presumir enormemente de lo que es y nos demuestra que tiene un amor propio y un ego tan elevado que solo se puede comparar con un verdadero dios, quizas ese apellido que no es para nada Colombiano lo obliga a pensar así. Y la verdad es intimidante leer sus comentarios por que estan tan llenos de poesía, y erudicción que al menos a mí me impresiona. Tambien sé perfectamente que ese tipo de reflexiones y manejo de la retórica la ha sacado de sus experincias filosóficas que es lo que precisamente yo estoy haciendo en estos momentos; estoy leyendo un libro sobre la historia de la filosofía, llamado el mundo de sofía, escrito por JOSTEIN GAARDER, que supongo usted ya leyó, y pienso que talvez de seguir así algún día logre tener esa elocuencia, ese manejo de la retórica y hasta ese aire poético que se nota en usted que la verdad, me anima a seguir leyendo el libro y no solo eso, a seguir leyendo más acerca de la filosofía. Pero también he notado en usted, y ya se lo isinué, un cierto aire de sabelotodo, y siendo fiel a mi modesto aprendisaje de filosofía, llego a la conclusión de que usted es un verdadero sofista, que a diferencia de un filósofo, cree que lo sabe todo, un verdadero filósofo anda en busca del conocimiento, por que como dijo sócrates: "solo sé que nada sé" yo me identifico con sócrates, pero difiero de la definición de filósofo, por que yo lo que busco es la verdad, y si la verdad es el conocimiento bienvenido el conocimiento, aunque es tan subjetiva la verdad, que a veces pienso que no existe. pero usted es un verdadero sofista, y esa es una verdad absoluta.

9.crackverde

leyendo acerca de su perfil, me doy cuenta que el señor juan sehc es un verdadero erudito, estudió filosofía entre muchas otras cosas, lo que lo hace presumir enormemente de lo que es y nos demuestra que tiene un amor propio y un ego tan elevado que solo se puede comparar con un verdadero dios, quizas ese apellido que no es para nada Colombiano lo obliga a pensar así. Y la verdad es intimidante leer sus comentarios por que estan tan llenos de poesía, y erudicción que al menos a mí me impresiona. Tambien sé perfectamente que ese tipo de reflexiones y manejo de la retórica la ha sacado de sus experincias filosóficas que es lo que precisamente yo estoy haciendo en estos momentos; estoy leyendo un libro sobre la historia de la filosofía, llamado el mundo de sofía, escrito por JOSTEIN GAARDER, que supongo usted ya leyó, y pienso que talvez de seguir así algún día logre tener esa elocuencia, ese manejo de la retórica y hasta ese aire poético que se nota en usted que la verdad, me anima a seguir leyendo el libro y no solo eso, a seguir leyendo más acerca de la filosofía. Pero también he notado en usted, y ya se lo isinué, un cierto aire de sabelotodo, y siendo fiel a mi modesto aprendisaje de filosofía, llego a la conclusión de que usted es un verdadero sofista, que a diferencia de un filósofo, cree que lo sabe todo, un verdadero filósofo anda en busca del conocimiento, por que como dijo sócrates: "solo sé que nada sé" yo me identifico con sócrates, pero difiero de la definición de filósofo, por que yo lo que busco es la verdad, y si la verdad es el conocimiento bienvenido el conocimiento, aunque es tan subjetiva la verdad, que a veces pienso que no existe. pero usted es un verdadero sofista, y esa es una verdad absoluta.

10.crackverde

leyendo acerca de su perfil, me doy cuenta que el señor juan sehc es un verdadero erudito, estudió filosofía entre muchas otras cosas, lo que lo hace presumir enormemente de lo que es y nos demuestra que tiene un amor propio y un ego tan elevado que solo se puede comparar con un verdadero dios, quizas ese apellido que no es para nada Colombiano lo obliga a pensar así. Y la verdad es intimidante leer sus comentarios por que estan tan llenos de poesía, y erudicción que al menos a mí me impresiona. Tambien sé perfectamente que ese tipo de reflexiones y manejo de la retórica la ha sacado de sus experincias filosóficas que es lo que precisamente yo estoy haciendo en estos momentos; estoy leyendo un libro sobre la historia de la filosofía, llamado el mundo de sofía, escrito por JOSTEIN GAARDER, que supongo usted ya leyó, y pienso que talvez de seguir así algún día logre tener esa elocuencia, ese manejo de la retórica y hasta ese aire poético que se nota en usted que la verdad, me anima a seguir leyendo el libro y no solo eso, a seguir leyendo más acerca de la filosofía. Pero también he notado en usted, y ya se lo isinué, un cierto aire de sabelotodo, y siendo fiel a mi modesto aprendisaje de filosofía, llego a la conclusión de que usted es un verdadero sofista, que a diferencia de un filósofo, cree que lo sabe todo, un verdadero filósofo anda en busca del conocimiento, por que como dijo sócrates: "solo sé que nada sé" yo me identifico con sócrates, pero difiero de la definición de filósofo, por que yo lo que busco es la verdad, y si la verdad es el conocimiento bienvenido el conocimiento, aunque es tan subjetiva la verdad, que a veces pienso que no existe. pero usted es un verdadero sofista, y esa es una verdad absoluta.

11.crackverde

la historia debería empezar a escribirse desde hoy, cuando el fútbol hace parte de la cotidianidad no solo de unos países sino del mundo entero, y entonces ahí sí sacar pecho y decir somos una verdadera potencia, pero presumir de títulos cuando solo unos cuantos practicaban ese deporte, no tiene asiento en la lógica ni mérito alguno, es como participar en un evento de tejo a nivel mundial, donde solo asisten 12 países que lo juegan y el campeón es el que lo inventó, que si mal no estoy fue Colombia, qué mérito tiene, o veamos un ejemplo más claro, más real, Colombia es potencia en patinaje, y todos sabemos que este no debe, sino que tiene que ser declarado un deporte olímpico dado que posee un nivel de exigencia física altísimo, nivel de exigencia igual al ciclismo o al atletismo, pero no tiene cabida en los juegos olímpicos por que son pocos los países en el mundo que lo practican, y entonces Colombia se situaría en el podio como uno de los más ganadores en sudamérica y eso incomodaría a las tales potencias sudaméricanas.
entonces no me vengan con esa demagogia barata y refinada a decir que lo que Colombia ha ganado no tiene méritos por que el nivel de los rivales era muy bajo, pues precisamente todo el que vence a su rival demuestra tener un nivel más alto, éste es otro axioma.

12.crackverde

la historia debería empezar a escribirse desde hoy, cuando el fútbol hace parte de la cotidianidad no solo de unos países sino del mundo entero, y entonces ahí sí sacar pecho y decir somos una verdadera potencia, pero presumir de títulos cuando solo unos cuantos practicaban ese deporte, no tiene asiento en la lógica ni mérito alguno, es como participar en un evento de tejo a nivel mundial, donde solo asisten 12 países que lo juegan y el campeón es el que lo inventó, que si mal no estoy fue Colombia, qué mérito tiene, o veamos un ejemplo más claro, más real, Colombia es potencia en patinaje, y todos sabemos que este no debe, sino que tiene que ser declarado un deporte olímpico dado que posee un nivel de exigencia física altísimo, nivel de exigencia igual al ciclismo o al atletismo, pero no tiene cabida en los juegos olímpicos por que son pocos los países en el mundo que lo practican, y entonces Colombia se situaría en el podio como uno de los más ganadores en sudamérica y eso incomodaría a las tales potencias sudaméricanas.
entonces no me vengan con esa demagogia barata y refinada a decir que lo que Colombia ha ganado no tiene méritos por que el nivel de los rivales era muy bajo, pues precisamente todo el que vence a su rival demuestra tener un nivel más alto, éste es otro axioma.

13.crackverde

hay por favor, si vamos a hablar de potencias, la única potencia futbolistica es brasil, cómo puedes decir que uruguay es una potencia porque ganó dos mundiales, cuando solo asistían los países por invitación, si hacemos una analogía con lo que escribió el erudito del periodismo juan sech, llegarás a la conclusión que si Colombia ganó una copa américa por que el nivel de los equipos era muy bajo, lo mismo pasó con uruguay, en esa época, solo jugaban 12 países que accedían por invitación, lo que quiere decir que el fútbol estaba en pañales y que los países que asistían tenían menos nivel que los que asisten hoy, esto tambien es un axioma por que lo digo yo, que pasó, que uruguay tuvo la fortuna de desarrollar el fútbol primero que nosotros, eso es todo, y por eso fue invitado, el fúbol Colombiano nació en 1948, ya uruguay había logrado un titulo y estaba próximo a ganar otro en el 50, y a brasil, que hasta el momento solo era un invitado con bajo nivel y que logró su primera final, gracias a eso que tu llamas 15% de imponderables, tu axioma; ya que hasta ese momento solo italia y uruguay habían sido campeones mundiales, uruguay 1930, italia 34 y 38, y por si no sabes mussolini tuvo mucho que ver con esos triunfos, ya que era el líder del partido fascista en italia y fue más ese poder que el fútbol italiano el que logró esos títulos, tambien habrás escuchado de rafel videla en argentina, dictador, parecido a lo que sucedió en italia, fue más su influencia como dictador, que el futbol argentino, ya que tuvieron que pagar a perú para que se dejara golear y así sacar a brasil, que ya en ese entonces sí era una potencia y la única por demás, y que decir del gol con la mano de maradona en mexico 86 que eliminó a inglaterra, como vés, haciendo trampa, intimidando y sobornando, las grandes potencias que tú llamas han conseguido ese rótulo. ¿hace 61 años que uruguay no gana un mundial? ¿no será por que el fútbol se masificó y hoy en día hay países con más y mejor nivel que antes? yo creo que sí, y esa es la razón por la cúal los uruguayos, y argentinos hace rato no ganan un mundial, salvo brasil, que repito, es la única y verdadera potencia, esto es un axioma también, ya que tampoco está escrito en el fútbol.

14.crackverde

bueno mi querido juan sech, ese discurso tan refinado propio de un erudito y lleno de una verdad tan subjetiva, a mi no me satisface ni me cayó para nada bien, a leguas estas demostrando tu animadversión por maturana, aristizabal y tu propia patria, si analizas bien como sé que eres capaz, te darás cuenta de una cosa, argentina con messi en el campo no pudo con Bolivia, Colombia con messi en el campo se los bailó y no les ganó por la deshonestidad de una árbitro, el triunfo más sonoro de argentina fue contra la sub-21 de costarica, un triunfo que celebraron a rabiar como si se tratase de una final, chile fue eliminada por venezuela, y brasil no pudo con paraguay que de jugar futbol no sabe nada. Como puedes estar tan seguro que si argentina traía la titular a la copa américa no iba a perder con Colombia, o brasil, sabías de antemano que argentina iba a empatar con bolivia antes de jugar la copa américa?

15.jupamome

Déjeme poner algunos puntos en claro: 1. Peyorativamente se refiere a equipos sub 21 a los participantes, sin embargo fueron a equipos que llevaron lo mejor de sí (perú, venezuela, ecuador, méxico, bolivia, costa rica, honduras, etc)y además si se fijó bien en la nómina de Colombia tampoco usó toda su nómina titular de eliminatorias; 2. Si acaso entonces le parece poco lo de Colombia por habr ganado una copa con elencos flojos pues critique a Brasil que se ganó las copas del 97 y 99 contra selecciones que llevaron equipos de segunda, critique entonces a Bolivia en el 97 que a pesar de jugar todos sus partidos en La Paz no ganó la preciada; 3. La historia dirá Colombia Campeón 2001, no dirá, Colombia Campeón 2001 a expensas de esto o lo otro; 4. Tanto que criticas a Maturana y ha sido el único que le ha dado gloria a este país duelale al que le duela (Copa Libertadores 89, Copa América 2001 y dos clasificaciones a mundiales), así señor que deje de hablar desde sus odios y más bien termine su phd en Economía y escriba mejor de economía, tramador.

16.josesito83

Sin embargo le repito, muy interesante su "artículo" y muy bueno para discutirlo....solo le digo que sería preferible investigar un poquito mas antes de sesgar puntos de vista.....cordial saludo.

17.josesito83

Solo por animo de complementar el comentario....las copas américa antes de 1975 las jugaban con arrejuntados de todos los pelambres....el campeón entraba directamente a semifinales y cono dos partidos se ganaba la copa america...además se jugaba copa américa todos los años...(De 1916 a 1945 se jugaron 17 torneos, de los cuales Uruguay ganó 8, Argentina 6, Brasil 2 y Perú uno), y además jugaban Chile y Paraguay, esto muestra a las claras que tipo de torneo se jugaba. Además de lo anterior, todas las selecciones siempre han utilizado selecciones B para estos torneos, y nunca nadie se quejó ni dijo que la copa américa No. 15 de Uruguay fue una mentira. Finalmente le pregunto una sola cosita, esta si reciente (para que no me diga que eso era muuuy viejo)...Brasil se siente frustrado por ganarle la copa américa de Paraguay 97 a Uruguay y otras 11 selecciones que llevaron lo mas granado de sus nóminas alternas (solo le recuerdo que Palermo fue titular con Argentina), con Rivaldo y Ronaldo en la delantera??? A nadie le importa, fue campeón y punto, no le buscan peros.

18.josesito83

muy bien lo del escrito, aparentemente bien contextualizado, buena ortografía y redacción y una idea defendible....lo anterior no es suficiente para manifestar que sea un escrito investigativo bueno (como nos lo quiere vender el blogger). Solamente por poner un punto, un solo punto acorde con el texto del escrito, considero insuficientemente investigado el tema de los triunfos pírricos...será que nuestro blogger no quiso tomarse el trabajo de investigar como se jugaban las copas america antes?? Sabe con cuantos partidos se ganaba una copa américa?? sabe por qué uruguay y argentina tienen 14 y 15 copas américa??....(continuará)

19.yoaliento

Esto no es más una pila de trolling: esperó diez años para escribir una columna con lo mismo que dijeron una semana después de pasada la Copa. Nada nuevo: ni un factor de análisis distinto, ni un punto de vista diferente... Siga participando, Juan Sehc; así a lo mejor algún día salga de su mediocridad, pues si no ganarle la Copa a los grandes de América nos hace mediocres, igual pasa con usted que en lugar de derramar su "sapiencia" en ESPN, Fox Sports, BBC, etc., lo hace en Fútbolred (PD La tenés adentro, como dirían en el sur).

20.aleonv

Totalmente de acuerdo! Por fin alguien que lo escribe. El mismo problema que aqueja todo en Colombia, confundir patriotismo con patrioterismo, en fútbol una cosa es apoyar a la selección y otra cosa es pretender ser de los grandes a punta de triunfos pequeños y ridículos como lo hemos hecho hasta ahora. Si queremos conseguir algo, podemos comenzar por reconocer nuestras deficiencias.

21.gusin

Es claro algo y es que todo depende de como se vean las cosas, si alguien de los que dicen NO sentirse orgullosos, si un hijo de ellos pasa a la universidad nacional es algo para sentirse orgulloso, pero si se es exigente, se puede juzgar por mediocre y no ganarse una beca a nivel internacional, por competir con gente pobre o criticarlo por todo, pero tbn se pude apoyar y saber que con trabajo se pueden lograr cosas mejores, sin creer que cualquier logro es una odisea, pero que hay que sentirse orgullosos si, claro!!! por que siempre hay que mirar arriba para fijarse nuevas metas, pero de igual manera hay que agradecer y saber que siempre hay peores y que siempre se puede mejorar, de lo contrario solo es vivir amargado criticando a los demás y maldiciendo por que no se tiene la plata suficiente, por que no se tiene la mejor mujer por que no se tiene la mejor casa, cada cual toma una posición, la mia es alegrarme por los logros, y fijarme cada vez nuevas metas...

22.elmocoverde

Precisamente, esos campeonatos que ganaron Uruguay e Italia tienen el mismo valor que el ganó España el año pasado. Se necesita ser muy BRUTO (espero que no sea su caso) para no entender eso.

PORTOSIVI. Se le nota mijo que usted es un "ganador" en la vida!. ¿Ya pidio que le aumentaran el sueldito para no montar en transmilenio y al fin poder comprar un carrito?

23.PORTOSIV

Los mediocres se conforman con poco, solo les interesa ganar no importa como. Recuerdo que en almacenes Éxito había una promoción si uno compraba un electrodoméstico y Colombia resultaba campeón le devolvían la plata, salí del almacén y a la hora anunciaron que Argentina no venia, me devolví de inmediato al almacén y ya habían quitado la promoción. Dejemos que los mediocres sigan celebrando esos triunfos que tienen muy poco merito. la grandeza del triunfo depende de los rivales, si el rival es grande así es el triunfo.

24.vinniejones

Perdón, Siglo XXI...

25.vinniejones

FLEMAVERDE: Según usted qué pasaría con los bi-campeonatos logrados por Italia y Uruguay en las primeras cuatro copas del mundo?... Eran torneos con pocos equipos, sí. Lo que sucede es que las competiciones internacionales han ido creciendo, en tamaño y en nivel, y creo que hasta usted puede entender que en pleno siglo XX no se pueden jugar torneos de tres pesos como se jugaban hace 100 años, así esten amparados bajo el título "Copa Mundo" o "Copa América"... saludos.

26.YolitaRoja

De acuerdo !!

27.elmocoverde

A proposito haciendo un sondeo en Brasil nadie esta demeritando la copa america que gano el scratch en 1919 porque Colombia ni Paraguay fueron, ni siquiera con sus equipos B. En Rio nadie se siente deshonrado porque Colombia no fue al certamen

28.elmocoverde

Ah y no borre mi comentario solo por el simple de hecho de dejarlo en ridiculo

29.elmocoverde

El peor enemigo de un colombiano definitivamente es otro colombiano. Segun su lógica estupida, Argentina y Uruguay deberian sentir pena y devolverle a la CSF por lo menos la mitad de las copas america que han ganado puesto que antes este torneo lo jugaban precticamente entre ellos sin que participaran los paises del norte de suramerica. En la primera copa participaron solo 4 equipos, entonces bajo su razonamiento de IMBECIL Uruguay deberia "sentir pena" de que no le ganó a nadie. Documentese un poco petardo, le dejo un link http://www.fmf.com.mx/copa_america_1916__1926.htm

30.dd84bogota

Muy al contrario de la absoluta mayoria, coincido en alto porcentaje con el Blog, gran parte de nuestra mediocridad futbolistica esta en conformarnos con triunfos minusculos, como quiera que sea, la nuestra fue la mas simplona copa america de los ultimos tiempos. Para aquel Q se ufana de haber ganado una merconorte a equipos bolivianos peruanos y ecuatorianos.. mm no se respetable, pero la grandeza la dan las victorias de categoria, Nacional - America podran ser muy "grandes" a nivel interno, pero estoy seguro q en la mayoria del continente no dejan de ser uno mas del monton q siempre participa en los torneos internacionales... los nuestros son equipos q nunca generan respeto ni temor en ningun pais. gracias a q hoy pasados mas de 20 años aun celebramos 3 subcampeonatos 1 devaluada libertadores y una pesima copa america

31.gatoverdolaga

Por no ganarle a equipos chicos es que el Real Madrid, el Chelsea, etc. pierden títulos... Colombia dentro de lo acontecido hizo lo suyo. En la historia queda el campeón, como haya ganado pasa a un segundo plano

32.gago89a

Cada quien tiene derecho de celebrar su cumpleaños (aunque durante el año entero nadie se acuerde de uno) desde ese punto de vista, cronológicamente hay que celebrar lo que sea. En favor del columnista debo decir que el futbol es 85 por ciento de planificación y 15 por ciento de imponderables (esto no está escrito en ningún libro pero es un axioma del futbol y lo escribo yo) y desde este punto de vista, el 4 a 4 con Rusia, el subcampeonato de América del 75, la selección de Marroquín, el 5 a 0 con Argentina, las clasificaciones a los mundiales, el empate con Alemania, las copas libertadores, las copas Merconorte, la copas Simón Bolívar y cualquier logro a nivel internacional (incluido el 4 a 1 contra Francia del sábado) no pasan de pertenecer al 15 por ciento de los accidentes del futbol y jamás han sido producto de una identidad, de un proceso o de una cultura futbolística que demande el respeto de los demás. Disfruta como colombiano de las migajas que dejan caer de la mesa las potencias como Brasil, Argentina y Uruguay en Suramérica sin contar las potencias europeas. Por mucho tiempo seguiremos siendo "el Lázaro" en los banquetes de la FIFA donde asistan estos "rico Epulón" que son ganadores por naturaleza; pero que de cuando en vez, dejan caer una que otra "migajita" que nosotros recogeremos y celebraremos a rabiar comoquiera que tenemos ese derecho.

33.gago89a

Cada quien tiene derecho de celebrar su cumpleaños (aunque durante el año entero nadie se acuerde de uno)desde ese punto de vista, cronológicamente hay que celebrar lo que sea. En favor del columnista debo decir que el futbol es 85 por ciento de planificación y 15 por ciento de imponderables (esto no está escrito en ningún libro pero es un axioma del futbol y lo escribo yo) y desde este punto de vista, el 4 a 4 con Rusia, el subcampeonato de América del 75, la selección de Marroquín, el 5 a 0 con Argentina, las clasificaciones a los mundiales, el empate con Alemania, las copas libertadores, las copas merconorte,las copas Simon Bolivar y cualquier logro a nivel internacional (incluido el 4 a 1 contra Francia del sabado) no pasan de pertenecer al 15 por ciento de los accidentes del futbol y jamás han sido producto de una identidad, de un proceso o de una cultura futbolistica que demande el respeto de los demás. disfruta como colombiano de las migajas que dejan caer de la mesa las potencias como Brasil, Argentina y Uruguay en Suramérica sin contar las potencias europeas..Por mucho tiempo seguiremos siendo "el Lázaro" en los banquetes de la FIFA donde asistan estos "rico Epulon" que son ganadores por naturaleza pero que de cuano en vez dejan caer una que otra "migajita" que nosotros recogeremos y celebraremos a rabiar comoquiera que tenemos ese derecho.

34.luisca2003

anonimato..... me imagino q en la cedula suya aparece guardianrojo y num d ced

35.jazzmaster

Uy tan colombiano... el que tiene que madurar es ud, pues sus argumentos, uso del lenguaje y entendimiento de "patriotismo" son de un quinceañero

36.leonca77

y tampoco habia que estar orgulloso cuando se pasaba a los mundiales ;)

37.RandyMarsh

Estoy totalmente de acuerdo con su blog, no podemos decir no me siento orgulloso de un triunfo que lejos se baso en la propia mediocridad del torneo, y no es antipatriotismo, es objetividad.

38.guerrierouge

Hay paladares tan exquisitos e inconformes que satisfacen su gusto saboreando manjares y caviares que nunca se sirven en su mesa, de eso viven: envidiando al vecino que satisfecho los bota en el patio de atrás; pero no sabe que ésa furtiva, deshonrosa y humillante manía de hurgar en el bote del vecino, hace que su ración diaria que usualmente se sirve en su mesa se eche a perder, tornando lentamente su deseo en hambre y valentía.

39.Necrophobia

Orgulloso no, pero si satisfecho....para mi la "gloria" absoluta esta en ganarle a los que son y no a equipos de segundo nivel, y por esa razon es que pienso que esto solo sirve para decir que ganamos la copa, mas no para engrandecernos y creernos lo mas mas, cuando probablemente otra historia hubiese sido si venia Argentina y Brasil, que para ese entonces eran 2 señores equipos (1 favorito al mundial que se venia y el otro con sus grandes figuras que al final lo ganaron).

40.aredjack

Esa plática se perdió. Preguntenles a los jugadores y a Ivan Ramiro o Vargas, si fue un regalo esa copa. Que insulto con todas las otras selecciones. Acá tienen derecho a opinar todos, pero ese título... orgullosos?? Es muy agresivo y denigrante. Si algunos se sienten orgullosos, déjenlos, al fin y al cabo es su país, su esencia. Se le nota la gana de fomentar la división en el publico que tiene este personaje JUANSEHC. "gol de hombro".. que es eso?

41.vinniejones

Guerrierouge: Su discurso es tan chavista y tan miserable. Sólo le faltó decir que este blog debería expropiarse por no estar acorde con los preceptos de revolución y, sobre todo, de nacionalismo barato que usted sugiere. Debe ser por todo ese linaje y tradición futbolística de que goza que el fútbol colombiano que no ha logrado dar una sola vuelta olímpica de valía fuera de sus fronteras. Sé que usted es capaz de mencionar la Merconorte que ganó Millonarios en Ecuador en 2001, la Interamericana que ganó Nacional en México en 1990 y, lo que es peor, los títulos en ese torneo invitacional de Toulón; e incluso ponerlos a la altura de una Libertadores o una Champions. Hay algunos apartes del escrito con los que no estoy de acuerdo, como las puyas hacia Nacional y el aire sobrador que imprime en algunas líneas, pero el tipo tiene razón en casi todo lo que escribe, mientras la pastoral que usted envía sólo deja ver su conformismo, su mediocridad, y un paladar seco y rugoso producto de un estómago seco que se satisface con cualquier migaja. Ojo, NO lo estoy tratando de muerto de hambre, hablo del paladar futbolístico y cultural, pero su talento para la lectura y su posterior interpretación deja tantas inquietudes que pienso la aclaración no sobra, saludos.

42.guerrierouge

Yo también estuve pensando largo para decir algo frente a éste fenómeno que veo tan radical y peligroso:

Hay algo que hacer urgente con ésta mentalidad del colombiano promedio, criticamos al futbolista por ser acobardado, por no ir con convicción a un campeonato a ganarlo, por no querer su camiseta cuando la viste en el extranjero, pero viendo a éste exponente del periodismo, que de pronto sea la promesa del futuro que remplazará a los seniles y oprobiosos de hoy, me doy cuenta que la raíz de amargura, resentimiento y en cierta forma ignorancia de todo un pueblo está enquistada en lo más íntimo.

Para éste pobre hombre lo poco que le da algo de autoestima deportiva es robado y malogrado, es el único titulo de la selección mayores, de lo poquito que podemos ostentar y para él no tiene validez...
Quién se puede quejar de un pueblo enfermo de regionalismo nocivo que atenta contra sus fundamentos, quién tiene la autoridad moral de criticar a un pueblo que un certamen mundial lo que hace es dividirlo y hacerlo pelear entre sí como cuando a unas fieras se les hace aguantar hambre y se les da un pedazo de carne después de un largo tiempo, si desde el periodismo que tiene las armas letales para llegarle a ése mismo pueblo está carcomido por el mismo mal?

Veo que el tipo es educado, pero de qué le sirve si "...todo lo del pobre es robado..."
Porque qué tal si le salen los directivos de su alma máter a decirle más adelante cuando ostente su PhD que su título de pregrado fue un fraude pues el pénsum de las materias era incompleto y el cuerpo de profesores no era el adecuado porque no asistieron los catedráticos idóneos para dictarle las materias aprobadas por dicho pénsum, entonces su título no tiene validez?

Si un titulado profesional deja éstos lamentos de supuesto fracaso, qué podemos esperar del pueblo raso?
La enfermedad está atacando ahora pero viene enquistada desde lo íntimo, hay que descontaminarse de raíz porque la cuestión va a afectar, sino lo está haciendo ya, en lo emocional de nuevas generaciones.
Mi proyecto era en la educación para todo nivel social, pero veo que existe una raíz de amargura bravísima que hace destilar odio a todo nivel y por si fuera poco lo proclaman y lo hacen dizque periodismo, por favor...éste es un caso de psicología a nivel urgencias de hospital psiquiátrico.

Son muchos los que nacen y muy pocos los que se crían en el periodismo y en todos los campos, tenga cuidado 'señor periodista' y no sea contagioso, pobre su círculo de amistades...usted debería tener un cartel en la espalda que dijera: "por su bien emocional favor mantenerse a distancia, amargo-negativo ambulante..." o uno menos largo pero igual de significativo, a ver si le dan ese Phd: "Peligro, el oscurantismo psicológico puede ser contagioso"

43.guardianrojo

Innegablemente, es fùtbolred una pàgina que poco a poco se viene convirtiendo en un escampadero de mentecatos, desocupados, ignorantes y resentidos.
El blog està muy bien escrito. Su lenguaje no es para todo el mundo. Y menos lo es para barristas que no distinguen un uno de un cero.
Me alegra la valentìa de uno u otro blogero al tocarle la verdad a los Colombianos. En èste caso, el bloger lo que nos relata es que despuès de tanto tiempo, aùn vivimos de victorias pìrricas. Y son pìrricas porque se consiguieron dudosamente y sòlo produjeron mediocridad y conformismo. Fueron victorias que nos llevaron al fracaso.
Y què es lo que ha hecho Nacional, Millos, America y el tal Rey de Copas para revalidar la tan CACAREADA GRANDEZA de sus logros? Sobre todo a nivel internacional?
NI MIERDA.
Es eso a lo que se refiere el bloger.
Aquì saben leer, pero comprender?
Aquì sòlo campea el insulto y el reto miserable del anonimato.

44.luisca2003

juguemos con la historia.... señor bloggero haga un blog simulando q colombia no gano dicha copa america.... q diria?? q palabras utilizaria, hagale a ver..... en fin hay alguna manera d q en la copa america ganada hubiese encontrado algo positivo??.... q mentalidad entonces seria la suya?

45.kikeazul10

Señor por ejemplo, aca no se trata de mediocridad ni nada parecido, aca se trata es de un antipatriota que minimiza un ezfuerzo hecho por un grupo de hombres que simplemente hicieron lo que tenían que hacer si los demás equipos eran mediocres, ganar y con merito, ademas quiero ver cuantos ganan una Copa América con los méritos que Colombia la gano en el 2001 así sea con equipos chicos. Definitivamente usted tampoco es de nuestra tierra a mejor del mundo y las bella tanto que ni los políticos corruptos ni los terroristas la han podido acabar.

46.MAXCOMANDO

Hay cosas que son ciertas: que Argentina no vino, que Brasil con la sub 23 y la unika figura "Fabio Rochemback", que Honduras fue un tiro al aire, que el paracaidas, que 5 dias antes Ricardo Orrego casi con lagrimas en los ojos en el noticiero de Caracol anunciaba que no se hacia la copa en Colombia, qeu Canada, que Mexico, que una cosa o la otra...puede tener razon, pero mijo, Colombia gano y eso es lo q importa. Nadie se acordara de que atenuantes tuvo el torneo. Para muchos el mejor de Alemania 74 fue Holanda con su Futbol Total de Cruyff, el mejor de la libertadores 89 fue Millos pero ganaron los verdes, Italia en 2006 jugo horrible pero fue campeon....yo digo, eso no vale??? o es que ud cuando vio perder a España contra Suiza en el mundial pasado le quito favoritismo??...Señor, bacano q quiera ser nueva "figurita" del periodismo actual, pero viejo, hay q ser mas objetivos, Colombi NO tuvo la culpa q ese torneo haya sido como fue. Pienselo y se dara cuenta!

47.leonca77

no ha podido ganarlas argentina ni con ayuda de los arbitros ;)

48.leonca77

peor al menos se gano.. brasil ha ido con equipos b a otras copas y argentina no he podido ganarlas..
creo que la mediocridad tambien se manifiesta en no valorar los logros

49.romulo10

si, estoy orgulloso...y? es cierto esa copa no mostró un nivel superlativo, pero no veo porque la victoria de aquella copa no tenga merito alguno. Un goleador esta para hacer goles, no importa si son de penal, el penal no es loteria como la mayoría dice, los penales se saben cobrar o no, es parte del juego. Siempre he admirado el sacrificio de un jugador de fútbol ( no todos lo hacen eso esta claro)porque a pesar de lo que muchos creen, no es solo cuestión de darle patadas a un balón. En la historia quedan los registro numéricos y los campeones, la memoria rígida. Las formas y las maneras solo quedan registradas en las retinas de los espectadores, y afortunadamente no todos son tan resentidos. Que pena que su madre no lo haya parido en Brasil....

50.romulo10

si, estoy orgulloso...y? es cierto esa copa no mostró un nivel superlativo, pero no veo porque la victoria de aquella copa no tenga merito alguno. Un goleador esta para hacer goles, no importa si son de penal, el penal no es loteria como la mayoría dice, los penales se saben cobrar o no, es parte del juego. Siempre he admirado el sacrificio de un jugador de fútbol ( no todos lo hacen eso esta claro)porque a pesar de lo que muchos creen, no es solo cuestión de darle patadas a un balón. En la historia quedan los registro numéricos y los campeones, la memoria rígida. Las formas y las maneras solo quedan registradas en las retinas de los espectadores, y afortunadamente no todos son tan resentidos. Que pena que su madre no lo haya parido en Brasil....

51.juansholol

era predecible que la mitad de los foristas saltaran y rechazaran este honesto blog, pues como se sentiria ud si le recordaran de alguna manera las otras copas levantadas por equipos del fpc ayudados por factores extradeportivos??
a ningun hincha de nacional le gusta recordar los curiosos ppaseos a los que eran sometidos los arbitros en medellin (sin hablar del muerto), a ningun hincha de america le gusta que le recuerden que su equipo siempre fue un eterno clero hasta que aparecio la platica de los rodriguez, a ningun hincha de millonarios le gusta que le refresquen la memoria de los titulos del 87 y 88 y los cocadolares del mexicano, a ningun hincha del DIM le gusta que le recuerden que la junta directiva de los años 2001-2004 esta presa por traficar drogras y lavar dinero, en fin como usted puede ver, aceptar su punto de vista seria equivalente a aceptar que unas 20 estrelas "ganadas" en el fpc no fueron realmente ganadas en el campo, a muchas personas les duele eso..por eso el futbol de este pais nunca saldra adelante, vivimos en un mar de mentiras inventado por nosotros para sentirnos de alguna forma "importantes".

52.darthlink87

Seguramente si el dt de esa copa hubiera sido el "chiqui" o vanemerak y si el goleador de esa copa hubiera sido un inepto jugador que se anda vistiendo de asul, estaria hablando "de la mejor supermegacopa america que el planeta a visto" es evidende que el inepto no es otro sino usted mismo que se atreve a sacar un analisis a partir de su imparcialidad y su odio cabe decirlo y se demuestra con la manera tan despectiva que se refiera a rey de copas. Ojo no estoy diciendo que la copa america de 2001 fue un super torneo y que fue lo mas dificil del mundo, pero creo que Colombia cumplio con la exigencia del momento pues estaba de local contra equipos muy disminudidos y sin la poderosa Argentina, seguro que hubiera sido peor no ganarla y gentecita como usted estaria hablando hoy de "y como fue que colombia con toda tu titular y en casa no puedo ganarle a unos equipos de barrio" asi que piense antes de analizar y sobretodo al hablar de una seleccion de un pais hay que verla desde un punto de imparcialidad ni regionalismos. ahora si anda frustado hagale un blog a su "superequipito" ya que used dice que aristi es el mejor jugador sin balon sin duda su equipo es EL MEJOR EQUIPO DEL MUNDO SIN BALON Y SIN JUGADORES"

53.aquilesares

La verdad tampoco estoy de acuerdo con usted. En ningún momento atacamos y agredemos al bloger. Nuestro razonamiento es muy valido, el futbol se juega 11 contra 11, y en el campo gano Colombia.
Aca no se esta hablando de economia, ni de politica, ni mucho menos de patriotismo. Esto futbol, quizas el ignorante es usted que no sabe leer lo que expresamos simplemente que Colombia gano, y gano bien. No es patriotismo, es futbol...sabe que es eso?

54.PORejemplo

El columnista ó bloguero, tiene toda la razón del mundo, pero en el entorno del subdesarrollo se ha estrellado contra el sentir patriotero y sensibilero de la mediocridad, obviamente que lo atacan y agreden porque a los mediocres hay que alimentarlos con pan y circo, jamás se debe de cometer el error de querer "razonar" con las masas, no señor, déles la razón, lléveles la idea y le levantarán un busto; porqué creé que camánduleros y politiqueros viven como reyes a costillas de la plebe ???

55.zamus

Efectivamente fue una copa atipica, pero Colombia hizo lo que tenia que hacer, ganarla punto. Usted que tanto pordebajea el titulo de Colombia comparandolo con el de Uruguay, pues tampoco es que el titulo de Uruguay sea la gran proeza, en primera ronda apenas empato con Chile y Peru, y le gano a una Mexico Sub-23 (que lo tuvo varias veces para empatar y sacarlo), saco a Argentina por penales y gano la final a una Paraguay que no gano un solo partido, pero es el campeon y no creo que exista un solo uruguayo que no lo haya celebrado, ellos no tienen la culpa que Brasil y Argentina hayan salido con un chorro de babas, asi mismo pasa con Colombia, no es nuestra culpa que Argentina ni Brasil hayan tenido la intencion de ganar la copa, nosotros eramos superiores y lo mostramos en la cancha.

56.juangr

Y cuál es la alternativa, señor bloggero? Qué habría pasado si Colombia no hubierae ganado esa copa? Seguramente para un cínico como usted sería una razón de más para despotricar de la selección y del fútbol colombiano. Además, descalificar a los que no están de acuerdo como usted como desinformados e ignorantes es un recurso muy bajo para alguien que le pagan (supongo) por decir lo que piensa. El caso es que en los datos de las copas américas consta que Colombia ganó una; cada torneo tiene sus particularidades y si usted supiera cómo y con qué méritos cada selección ganadora ha ganado su torneo, pues no creo que hubiera escrito una entrada tan inane y resentida como esta.

57.vinniejones

Señor gigatron7. Recuerde usted que Brasil, en cabeza de Ricardo Teixeira, estaba listo para recibir la Copa América 2001 en caso de que los entes oficiales fallaran en contra de Colombia. Igual, el torneo se hacía sí o sí, pero no necesariamente en Colombia. En cuanto a los otros don Juan, está claro que sí son "comensales futbolísticos criollos promedio". Saludos.

58.gigatron7

Una aclaracion. El cuento de Patraña era solo eso: cuento. La copa america se TENIA QUE REALIZAR sin importar lo que pasara. La razon? Companias como Mastercard y Cocacola iban a demandar a la la firma Trafic (encargada de la publicidad) si le incumplian con el contrato. Si esto pasaba, Trafic demandaba a la Fedefutbol por una millonada de plata...lujo que no se podia dar la Fedefutbol....asi que Patraña y su cuento era solo para darse un "champu" de publicidad ante su inoperancia como presidente

59.luisca2003

usted es colombiano o argentino??? COLOMBIA CAMPEON COPA AMERICA 2001!!!! lo dice la historia.... usted vio la copa america d venezuela??? sabe con q equipo fue Brasil??? el B?? noooooo, fue con un equipo C!!!!! final BRA"C"IL 3!!!! argentina 00000....... es q brasil no importa con quienes valla es brasil pro en colombia NO PUDO!!!!! llore amargo, fuimos campeones lo dice la historia no hay posdatas ni nada...... creo q futbol red deberia abrir votaciones para los blogg q decidamos quienes deberian estar y quienes no....

60.aquilesares

No estoy de acuerdo con usted señor blogger. Creo que Colombia hizo lo que hizo de forma justa y cumpliendo deportivamente. Si no vino Argentina, si Brasil vino con su equipo B (equipo B que es mejor que Bolivia, Peru, Venezuela y Ecuador)eso no importa en un torneo. Considero que es una gesta importante, y es algo para dejar en nuestra historia, la cual dira unicamente que gano Colombia.

Si se quiere parecer a periodista como Ivan Mejia ó Carlos Antonio Velez, que solo hablan de "amarguras futbolisticas", creo que va por mal camino.

61.kikeazul10

No voy a quejarme con futbol red por tipos como este que se ve que viven en medio de su amargura, pero a usted señor del blog le informo que la histaoria no dice si vino o no Argentina y si Rivaldo o Ronaldo no jugaron con Brasil. La historia dice que Colombia mostro jerarquia para superar adversarios de menor nivel cosa que debe hacer un equipo grande y mas jugando de local y acabo con todos y una de nuestras fiestas la ganamos y punto. Ya me cansan colombianos como este que aprovechan sus roces personales para minimizar esfuerzos, me imagino que usted es unode los que va a decir que Colombia en nuestro mundial sub 20 no quedo campeon por la ineptitud el tecnico y siqueda campeon va a opinar que no vino Neymar y algunas figuras del seleccionado ingles y que les dio jaqueca a los rivales que enfrentamos. Aprendamos a valorar nuestros exitos porque cuando nolos obtengamos si que los vamos a extrañar. Madure y no sea anti Colombiano, mas bien haga homenaje a esos 22 hombres que hece 10 años dejaron en alto nuestro pais ganado un titulo en nuestra tierra.