1.camtorji10camtorji

pele se quedo en el santos y lo hizo el equipo as grande del mundo,tan grande que los equipos europeos pagaban para jugar con ellos,y pele a los "mejores" defensas también les hacia quedar en ridículo.maradona en la copa del mundo del 82 no llego a ser convocado,la del 86 la gano,la del 90 no pudo con los Alemanes y la del 94 salio dopado y humillado

2.raimundinho

A mi simplemente me divierte ver a tantos "amos de la verdad", desde el blogger hasta la gran mayoría de los que opinan. TODA, TODA conclusión a la que llegue cada quien será subjetiva y debatible. Tolerancia señores, y cada quien con sus gustos con argumentos y sin ofensas. Para mí el mejor, es el mago Zinedine.

3.SimarilRL

Es ridiculo que sea considerado un deportista con caso de doping como el "mejor de la historia" recuerde la verguenza del 94. Ademas creo que es más meritorio brillar y ser el mejor entre Vavas, Rivelinos, Tostaos y Jairzinho que entre los argentinos del 86 y del 90. Ademas acaso a Pele no le toco enfrentarse contra Beckembauer el mejor defenza de la historia ?
Acaso puede ser considerado el mejor de la historia, un jugador cuyo unico gol de cabeza, fue con la mano ?
Hagamos lo que hizo el museo de la Fifa, y construyamos una estatua del cuerpo completo de Pele, y una de sola la zurda de Maradona.
Para mi jugadores como Cruyff, Platini, Garrincha, Di Stefano o Puskas están por tecnica y talento en un escalon superior al de Diego.

4.necrophobia

Definitivamente este personaje es un completo chupamedias de Maradona y no supo como mas endiosar a ese hablador quejetas....

Y algo mas....es muy facil sobresalir en un equipo que esta lleno de jugadores "regulares"...pero es muy dificil ser la estrella ABSOLUTA de un equipo plagado de estrellas (Pele no tiene nada que envidiarle a ese gordo si no todo lo contrario).

De "Bonus Track"....Zidane es mejor que Maradona por donde se le mire.

5.bladecrs

Yo creo que para considerar a los futbolistas si son mejores que otros, debe ser por los titulos ganados, de nada sirve que jueguen excelente, si no ganan nada, vease el ej de la selecccion colombia 90, 94, 98, para decir que es el mejor de la historia, se debe considerar siempre lo que lograron, sin duda pele, logro mas titulos, eso es lo que en verdad hace recordar si se logro algo, o si no pueden preguntarle a la seleccion de holanda que con excelentes equipos son los mejores sub campeones de la historia

6.Rockzvook

Que desperdicio leer esto, su idolatria por este personaje es muy obvia y me da lastima, ademas no puede haber comparación entre ellos dos, simplemente fueron jugadores increibles en épocas distintas. A pesar que no gano un mundial con su selección el mejor para mi fue Cruyff.

7.3KARAX

Empecé a leer su blog que pintaba interesante pero cuando llegue a su símil de Nápoles y Medellín, me dio rabia y no seguí leyendo. Esa patética comparación me parece discriminatoria y está fuera de contexto. Por favor cuando escriba trate de releer lo que escribe, pues estos comentarios son los que generan mucho malestar y regionalismo, pues nosotros como paisas defendemos lo nuestro y nunca permitiremos que nos señalen como los únicos culpables de toda la violencia que se genera en Colombia.

8.3KARAX

Empecé a leer su blog que pintaba interesante pero cuando llegue a su símil de "Nápoles" y "Medellín", me dio rabia y no seguí leyendo. Esa patética comparación me parece discriminatoria y está fuera de contexto. Por favor cuando escriba trate de releer lo que escribe, pues estos comentarios son los que generan mucho malestar y regionalismo, pues los paisas defendemos lo nuestro y nunca permitiremos que nos señalen como los únicos culpables de todo la violencia que existe en Colombia.

9.nerlozano

El mejor futbolista de la historia fue, es y será por mucho tiempo Pelé. No tuvo la necesidad de ir a jugar a un equipo de Europa para que todo el mundo se diera cuenta de su magia. Otra cosa es que usted esté enamorado de los argentinos y eso le impida ver la realidad, será que usted hace parte de la religión Maradoniana? jajajaja

10.Leonca77

los reyes son mortales, los dioses imaginarios...
XD

11.jcgr16

Me senti leyendo Ole, este articulo es una mentira completa. Como dijo un forista, Zagalo, Garrincha, Vavá, jugaron hasta el 62 y no fueron del equipo del 70. Lo que hay que destacar, es que dentro de todos los cracks que tenia Brasil, PELE, siempre fue el mejor de todos. Pelé gano TRES TITULOS MUNDIALES, Maradona 1. Pelé ganó todo con el Santos, hizo más de 1000 goles. Era más completo que Maradona, erá mucho más agil, era un excelente cabeceador, rápido. Maradona tenía una zurda prodigiosa y un dominio de balón impresionante. En ese orden de ideas para mi es más ZINEDINE ZIDANE que Maradona. Ganó un mundial, la eurocopa, fue la gran figura del Real Madrid, cuando ganaron la Champions League en la temporada 2001-2002. Es cuestión de gustos pero por favor más respeto con el unico REY PELE.

12.DD84BOGOTA

NO veo el porque alguien no puede tener una vision diferente de dos grandes jugadores... a la acomodada de todo el mundo, yo tambien estoy seguro q Maradona Es mucho mas grande q Pele, quien a su manera y en su epoca tambien hizo lo suyo...GRande MAradona... Excelente articulo!!

13.felipe551

Excelente blog Sr JUANSEHC.

Esto es un blog sres, si se ofendieron por algo o no les gusto algo pues no vuelvan a leer.

Excelente manera de relatar. Es la segunda entrada que leo y me parece bastante interesante.

Aunque tambien creo que Diego fue mas que Pele, no tuve la oportunidad de verlos en su momento. El mejor que vi fue, sin duda alguna, el fenomeno (Ronaldo).

14.Leonca77

A conque el problema del narcotrafico es solo de Medellin? eso no lo sabia?

15.Leonca77

para mi es mejor Zidane tambien, luego Maradona y Pele, el Futbol moderno es muchisimo mas exigente que el de los 70s y 80s...
equiparo a Pele con Maradona porque Pele logro muchisimo mas...

16.sfnaciparaamarte

Y que mas bien?

17.ozz133

cuando a Zinedine Zidane le preguntaron quien era mejor si Pele o Maradona, el mago respondio, eso es cuestion de gustos por lo tanto es algo personal, a mi el que mas me gusta es Franchescoli. La polemica de tratar de decidir quien es mejor es algo de periodistas.

18.sebasripiau

Para mi el mejor ha sido ZIDANE,será que lo hubieran incluido se ganaba la copa mundo 2006. Solito (él si) llevó a Francia hasta allá y casi solo ganó la del 98. Maradona es bueno para verlo jugando con la pelota de golf y a Pelé en los comerciales de master card. Ronaldinho y Ronaldo son magos (podría ponerlos también en mi lista de los mejores). Messi hasta el momento solo funciona en un equipo (Pelé en dos). De igual modo no me gusta como juega, jajajaj. Por otro lado creo que ninguno de nosotros somos los indicados para criticar la forma de escribir de alguien, es como si me emputara con EL TIEMPO idolatrando al matón de Uribe. Cada uno tiene sus gustos y sus intereses. Suerte y goles agonias.

19.VERDUGOCARDENAL

Amigo esta viendo mucho fox sports,
se argentinizo este chu-pajapis

20.elbro

La voz del pueblo es la voz de Dios.. si ese adagio se cumpliera, este debería ser el último blog de este p-etard-o. Saludos a todos!

21.dalemillo

tiene toda la razon que buen blog Diego el mas grande, y los paisas que no se sonrojen con el comentario, no tengo nada contra ellos ya que mi mujer es paisa y mi hija tambien lo sera pero es verdad por esa palabra "medellin" nos juzgan a todos los colombianos.

22.tatos85

Que verguenza de artículo, parece escrito por algún periodista argentino, de esos que son ciegos...
"Esta semana trae consigo dos conmemoraciones que definitivamente no pueden pasar de largo: El aniversario número 50 del natalicio del futbolista más grande, extraordinario, mágico y sublime que haya brotado de la tierra, y el cumpleaños número 70 de Pelé."
Pelé levantó tres copas del mundo! hizo lo que quiso en el Santos, por que juzgarlo por quererse quedar ahi y darle alegria a su propia gente? si se hubiera ido a Europa le hubiera ido tan bien o mejor que a Maradona, ademas son epocas diferentes, no comparables. No le quite a Pelé su trono que bien merecido se lo tiene.

23.davomorales

Esto es el típico ejemplo de "mal periodismo"... Más allá de Pelé o Maradona, nunca leí una Columna tan mal escrita, que produjera tan poco interés por un tema tan interesante.

24.vinniejones

Esa nómina del Nápoles, a excepción de Maradona obviamente, sigue siendo cualquier cosa comparada con la de la Juve, el Ínter y el Milán de los holandeses. Es comparar el plantel del City con el del United o con el del Chelsea, un despropósito... SALUDOS...

25.CharlieInc

Si los titulos no tienen nada que ver, para mi el mejor futbolista ha sido Roberto Baggio. Ahora; si me pusieran a escoger entre Maradona y Pelé, me quedo con Pelé. Es cierto que Maradona sufrió defensas muy duras, pero en la época de Pelé las defensas eran muy cerdas (investiguen como quedó eliminada Brasil en el mundial de Inglaterra). Ahora, si Europa no tuviera el poder adquisitivo que tiene, de lejos, el futbol de Suramerica seria el mejor del mundo.

26.javi37

Adicional el estuvo desde el 84 hasta el 91 (cuantas veces estaria dopado para hacer lo que hizo)y solo fue campeon en el 87-88 y el 90-91 en Italia y 88-89 en la UEFA, es muy poco lo conseguido, siguen siendo mejores jugadores DiStefano o MESSI en cuanto a logros y tambien con buenos equipos y vuelvo a decir Argentina del 86 era muy buen equipo, solo los ignorantes no lo admiten hablar de esa nomina y a que equipo militaban si se lo dejo porque no puedo hacerles la tarea siempre para que despues siga diciendo "¿24 años después a alguien le suena a exageración que Maradona ganó un mundial solo?" Y yo le pregunto acaso PELE no gano 3 mundiales asi uno no hubiera estado en la cancha, igual se dice de Ronaldo en el de USA 94, definitivamente muchos "periodistas" si asi se les puede llamar se dejan llevar de lo que dicen los argentinos, QUISIERA VER QUE DICE EL SR A MIS COMENTARIOS

27.javi37

Aqui esta la tarea señor JUANSEH el Napoles y su NOMINA en su primer titulo local y europeo tenia en su equipo a: PO-GIULIANI (arquero Italia en JJOO Seul 1988);DEF-FRANCINI (jugo con Italia Euro 1988),CIRO FERRARA (campeon del mundo en 2006, en seleccion desde 1987),Corradini,Renica; VOL-ALEMAO(Brasil mundial 86y90),FUSI (Italia Euro 88),DE NAPOLI (Italia mundiales 86y90,Euro 88)CARNEVALE (mundial 90);DEL-DiegoMaradona,CARECA(Brasil mundial 86y90), GIORDANO, BAGNI (Italia Mundial 86 Euro 88)LES PARECE QUE ERA UN EQUIPO MODESTO DONDE MARADONA HIZO TODO PARA CONSEGUIR DOS TITULOS EN ITALIA Y UNO EN EUROPA, juzguen ustedes.

28.javi37

Hace un tiempo lei un articulo que hoy sale a la luz nuevamente, como decir que Maradona "es el mejor", si los argentinos no se han decidido, antes eran dos ahora 3 que luchan por ese puesto DiStefano,Diego y MESSI.
Me pregunto si ud vio jugar a Diego en Napoles para decir que el no tenia un gran equipo (averigue la nomina para que hay si hable), si lo comparan con el presente obvio que ese nombre no suena, pero es como ver ahora al Manchester City en la actualidad, compraron de lo mejor para ser los mejores en esa epoca. Igual diego era un individualista de tiempo completo y si dice que el gano solo el mundial porque no hizo ni un solo gol en la final ah????

29.lhp2823

leo todos los dias esta web, pero nunca me habia reguistrado, pero al ver tanta basura, decidi registrarme, pele no tiene la culpa q halla tenido compañeros buenos, tampoco es pecado q se halla quedado en brasil, la historia dice q tanto en europa con en suramerica hay excelentes equipos, segun epocas. y dudo q halla ridiculisado a maldini, el jugador de futbol debe ser una persona integra, maradroga no lo es. ademas goles son amores... y por fabor no compare la calidad de los brasileros con los argentinos, hasta ronaldinho y ronaldo en su tiempo fueron mejor q maradroga, y dejese de tanta imparcialidad tan grotesca.

30.faop86

Estaba empezando a leer este blog con frecuencia, me parecia un tipo coherente y que sabia de futbol, me encanto el blog por mi culpa por mi culpa y otros... pero este blog es una PORQUERIA es una falta de respeto, que artículo mas pendejo, tendenciero, comparar la oscuridad con la luz y este señor se queda con la oscuridad, groseria pataneria e idolatria de maradroga... por favor señor recapacite y antes de escribir piense, no salga con esas ridiculeces y babosadas como lo hizo en este...

31.elbro

Escribir tanto para no decir nada... o si, para arrodillarse ante los argentinos, mientras lo iba leyendo iba sintiendo una especie de verguenza ajena... Yo creo que este debería ser el último blog que escribe este señor... definitivamente cualquiera escribe, asi sean bobadas.

32.sfnaciparaamarte

Creo que no hay un articulo mas arrodillado en toda la web!!!! jajajajaja, de verdad da pena ajena. Y bueno, deje tranquilos a los paisas no sea atrevido que ese parrafo no tiene nada que ver con su "super post"

33.camillos13

Pele y Maradona fueron tan grandes y buenos jugadores como lo ha sido cada jugador en su momento... (no los veo haciendo sus "diabluras" en estos tiempos, estarian minusbalidos por algun "De Jong"). Nada que embidiarles Zidane en el Madrid y cuando fue campeon del mundo y de europa; Ronaldo en su mejor epoca del PSV, Barca o Inter; Kaka en el Milan; Riquelme y el multicampeon Boca, El Gran Barca con Xavi, Ronaldhino, Iniesta, Eto, Messi... cada epoca a sido marcada x algun muy buen jugador y cada dia llegaran nuevos... el mejor? cada uno ha tenido su momento y cada uno su preferido... el mio Ronaldo del Barca e Inter (antes de la lesion) potencia, tecnica, hablidad, precision y gol...

34.vinniejones

reypors1empre: son los paisas los que nos tienen que pedir disculpas a todos los colombianos, porque por culpa de todo el daño que hicieron la comunidad internacional nos trata como parias a los que no nacimos allá. En cuanto al blog, me gusta el enfoque. No tiene necesidad de ser objetivo, deja ver su admiración por su ídolo, eso no tiene nada de malo. Para mi, ni el uno ni el otro, el mejor de todos los tiempos fue Johann Cruyff... SALUDOS...

35.jcmc16

http://www.youtube.com/watch?v=DB-f2zafx0A Maradona enfrento a las mejores defensas del mundo pero Pele le toco contra los mejores arqueros de la historia, mire esa tapada excepcional.

Es difícil decir quien es el mejor de toda la historia por que jugaron en épocas distitnas

36.andresgottardi

compa, me gusta su blog pero hay un error de epoca: en la selección de Brasil en 1970, Garrincha no hacía parte, ya que jugo hasta el mundial del 62; incluso muchos cronistas afirman que de la mano de Garrincha, la verdeamarela gano la copa en Chile. La unica selección donde Pele pudo levantar la cabeza y ver a Garrincha picando por la derecha fue en el 58.
En mi opinión el mejor jugador de futbol fue el "pajaro feo", la alegría del pueblo: Garrincha. Se que era otra epoca, las defensas no apretaban, etc, etc... pero que rico que jugaba ese man.
http://www.youtube.com/watch?v=r_V6y5P050M

37.reypors1empre

señor me hace el favor y le pide disculpas públicas a todos los paisas por este parrafo qeu escribio que nada tiene que ver con fútbol:
"Subrayen donde dice "Nápoles". No llegó ni al Milán, ni al Ínter, ni a la Juve ni a la Roma: ¡LLEGÓ AL NÁPOLES!... el equipo de una ciudad que en algún momento de la historia de la humanidad hizo que a los italianos se les etiquetara por lo mismo que nos etiquetaron alguna vez a 40 millones de colombianos por cuenta del vocablo "Medellín"."

RESPETE A LOS PAISAS Y LOS MEDELLINENSES ACTUALICESE XENOFOBICO H...P...

38.reypors1empre

señor me hace el favor y le pide disculpas públicas a todos los paisas por este parrafo qeu escribio que nada tiene que ver con fútbol:
"Subrayen donde dice "Nápoles". No llegó ni al Milán, ni al Ínter, ni a la Juve ni a la Roma: ¡LLEGÓ AL NÁPOLES!... el equipo de una ciudad que en algún momento de la historia de la humanidad hizo que a los italianos se les etiquetara por lo mismo que nos etiquetaron alguna vez a 40 millones de colombianos por cuenta del vocablo "Medellín"."

RESPETE A LOS PAISAS Y LOS MEDELLINENSES ACTUALICESE XENOFOBICO H...P...

39.juanfradu

Que baboso...........no, no, no........que porqueria ....es ud un tontazo!!!!!!

40.aguantecardenalpte

me parece que su blog esta viciado por su "obvia" admiracion por la cultura argentina, que lastima que haya tanto periodista pseudo-argentino que quiera crear una religion y un dios donde ningun Colombiano del comun lo haria (pero bueno digamos que en su defensa es otro efecto de la globalizacion)
es absurdo tratar de comparar a estos dos grandes jugadores ya que cada uno jugo en una epoca TOTALMENTE DIFERENTE.
y en ese orden de ideas creo que se hubiera visto mil veces mejor con la tricolor nacional

41.gatoazul7

Ze Roberto es volante ofensivo, otra cosa a Maldini NADIE lo ridiculizo nunca, preguntenle al mismo Maradona, a Ronaldo, a Ibra, a Ronaldinho a ver que responden.