Bajo este panorama, queda claro que el fútbol se encuentra en manos de algunos pocos, amenazando con que cada vez sean menos. Por lo anterior, surge la siguiente pregunta elemental: ¿Que sentido tiene tener una competición de 16 o 18 equipos donde las posibilidades reales de ganar de antemano la tienen únicamente 2 o máximo 3 equipos? Desde nuestro punto de vista, ninguno, pues consideramos que esta situación desencadena una serie de consecuencias cuyo efecto final es concentrar el interés del fútbol mundial en unos pocos equipos poniendo en riesgo la existencia de los demás.
En primer lugar, hay que decir que la desigualdad existente entre unos equipos y otros lo único que genera es que la competición pierda interés para el 90% de los aficionados, pues de entrada la mayoría de clubes no tienen oportunidades reales de alcanzar el objetivo máximo que es el título. Perdido este interés de alcanzar el título, los fanáticos concentran su interés en los dos o tres partidos que se disputan con los equipos grandes, dejando así de asistir o ver los demás partidos de los equipos. Lo anterior hablando de los hinchas existentes, pues la verdad es que los nuevos hinchas, es decir; los niños y los extranjeros, no querrán ser hinchas de equipos que jamás han ganado, por el contrario, se volverán hinchas de los dos o tres equipos que siempre ganan, de tal modo que la base de fanáticos de los equipos pequeños y medianos siempre irá a la baja. Es más, las nuevas generaciones ya ni siquiera son hinchas de los equipos de sus respectivos países, todos son del Barcelona, Real Madrid, Manchester United o Inter, lo cual significa que bajo este modelo actual las ligas pequeñas pierden más seguidores minuto a minuto.
Evidentemente esta situación tiene una repercusión económica grave sobre las finanzas de los clubes pequeños y medianos, pues tener menor número de hinchas significa necesariamente tener menos ingresos por concepto de boletería, merchandising, derechos de TV, patrocinios, etc., dineros que van directamente a aumentar las arcas de los clubes grandes donde se concentra toda la atención mundial. Un claro ejemplo de lo anterior es el caso actual del Real Madrid y el Barcelona, quienes del gran total que va a recaudar la Liga BBVA por concepto de derechos de retransmisión de televisión se repartirán entre estos dos clubes el 34% de los mismos, para dejar el restante 66% para los otros 16 equipos, lo cual evidentemente genera una desigualdad desproporcionada que no es para nada bien recibida por muchos de estos equipos, pues esto significa abrir aún mas la brecha y disminuir aún más sus posibilidades de tener una verdadera competencia.
Así como el ejemplo anterior, exactamente lo mismo ocurre con todos y cada uno del resto de rubros de ingresos importantes de los clubes, los cuales cada vez son menores para los clubes pequeños y mayores para los grandes, de tal manera que la capacidad económica para hacerse a los grandes jugadores, que es la base para tener una competencia equilibrada, únicamente la tienen los grandes clubes, alejando así cada vez más la posibilidad de que las fuerzas se equilibren en pro de una mejor competencia.
Lo cierto es que el modelo capitalista actual del fútbol representa una verdadera amenaza para su existencia, y si no se toman medidas prontas (i.e. Topes salariales, Financial Fair Play, criterios equitativos para repartición de derechos de TV, patrocinios, control sobre gastos, etc.) para garantizar condiciones mínimas de igualdad para todos los equipos y así ofrecer una competición atractiva y realmente disputada entre todos los competidores, tendremos un fútbol reducido a su mínima expresión.
Una reflexión final, que tal si cuando organizamos un partido de fútbol en vez de hacer el tradicional pica y pala para repartir los jugadores le otorgamos a una persona la posibilidad de elegir de primero los 11 jugadores que quiera? Pues evidentemente va a elegir los 11 mejores y va a ganar el partido por goleada. Y que pasa si siempre le damos esta misma ventaja? Pues que el resultado siempre será el mismo y se sabrá de antemano, perdiendo todos los jugadores, incluso los que ganan, el interés y motivación por jugar nuevamente ese partido. Esto suena a "trampa", al igual que el hecho de que los grandes equipos sean quienes tienen todo el dinero para comprar los mejores jugadores. Lo peor de todo, es que esta situación terminará por aburrir a la mayoría de aficionados alejándolos del fútbol y en particular de sus equipos tradicionales, tal y como ocurre con el niño dueño del balón que siempre quiere decidir las condiciones de juego y al final termina jugando solo.
Vote a favor o en contra de este comentario [# votos]
Voto a favor del comentario Voto en contra del comentario1.crackverde
de acuerdo con writer, usted tiene razón en lo del capitalismo,playlegal, que es básicamente lo que ocurre desde el punto de vista económico, los países potencias mantienen al resto por medio del fondo monetario internacional y el banco mundial empeñados y sumidos siempre en la pobreza, pero es verdad lo que dice writer,por eso esos países futbolísticamente hablando son superiores al nuestro, por que siempre los equipos de tradición son los que pelean las copas importantes y eso a la larga termina beneficiando su futbol, es el caso del barcelona, campeón de champions league y a la postre se convirtieron en campeones del mundo, por que fueron la base de la selección española, lo mismo sucedió con nal en el 89, ganó la libertadores y con esa base de jugadores fuimos a tres mundiales, en cambio el caldas salió campeón de libertadores y cuantos jugadores le aportó a la selección? ni uno, si acaso dayro moreno, entonces esta situación es contrastante, por un lado deja pobreza en algunos pero resultados en lo deportivo,y por el otro como en el caso de colombia, es más justo en lo económico y deportivo a nivel local, pero a nivel internacional en lo deportivo y económico no da resultados.bajando el nivel futbolistico del país.
Vote a favor o en contra de este comentario [# votos]
Voto a favor del comentario Voto en contra del comentario2.juansholol
millonarios grande???? jajajajajajajajajajajajajajajajjaajajjaajjaaj, un "grande" que no sabe lo que es una copa libertadores hace como 15 años???????...y que junto al tulua, quindio y envigado son los unicos que no han jugado una final en torneos cortos???? hace rato que millonarios es un equipo chico..
Vote a favor o en contra de este comentario [# votos]
Voto a favor del comentario Voto en contra del comentario3.donpoemwriter
Muy bueno su articulo, aunque es un poco obvio... Y lo mas paradójico es que en Colombia no pase eso porque los equipos chicos son los protagonistas del torneo... Obvio, eso es bueno para la sociedad colombiana en general porque no hay polarización entre Millos-América-Nacional, que son los equipos grandes, y pues personas de otras regiones se benefician... Y puede que el fútbol colombiano de ahora sea atractivo, pero a nivel internacional somos muy malos! Porque? Porque ya no van los equipos grandes, solo equipos chicos a hacer el ridiculo en la Libertadores o Sudamericana, y los equipos grandes dejaron de ser grandes porque rebajaron su nivel al de los chicos y ahora son mas malos que los equipos chicos. Tal vez el futbol colombiano sea un futbol justo, pero el capitalismo no maneja la justicia, siempre habran los mejore sy los peores... Esta mal, si, pero genera dinero y mejora el rendimiento de los equipos... Con nuestro futbol justo solo tenemos huelgas, futbol violento y humillaciones en torneos internacionales... Entonces quizas un poco de ese capitalismo salvaje no sea malo, solo un poco.
Adicione su comentario