La conversación tuvo lugar hace un par de años en la casa de una pareja amiga en la que coincidí afortunadamente con el buen escritor mexicano, pero esa idea del biotipo de nuestros futbolistas me viene rondando desde que se acabó el Mundial y un viejo compañero de colegio, lector además de este blog, me puso a pensar sobre las condiciones físicas de los jugadores en la Copa de Sudáfrica.
Porque la dinámica del fútbol contemporáneo, hiperprofesional, con sobrecarga de partidos en la temporada, con viajes intercontinentales para jugar aquí y allá, obligó a que la preparación física de los futbolistas cada vez sea superior. Hoy, lastimosamente, es más fácil que juegue en primera división un tipo alto, fuerte y rápido que uno chiquito y talentoso y, aún así, el talento, la magia, sigue siendo el canon que mejor se cotiza... ¡pero que irónicamente no tiene tanto valor si no viene acompañado de un plus físico!
Es una contradicción curiosa que se ve en los dos mejores jugadores del planeta: uno, Messi, es un pequeñín de 1.67 y el otro, Cristiano Ronaldo, es un derroche de músculos de 1.86. Lo único que tienen en común es que cada uno es un superdotado técnica y físicamente: sin el trabajo muscular que lo hace aguantar todo tipo de faltas y patadas Lio viviría lesionado, y sin su talento innato CR7 sólo sería un veloz y potente futbolista con cara de modelo.
El caso es que el Mundial pasado nos dejó como lección la reivindicación de los jugadores que tienen más talento que físico. España, el flamante campeón, lo fue gracias a Iniesta, Xavi y compañía. Y ojo, porque en esa "compañía" los de más de 1.80 eran casi todos de corte defensivo: Piqué, Puyol, Ramos, Xabi, Busquets y Casillas. La excepción estuvo adelante con Torres, que no fue precisamente titular; de resto, el fútbol talento de los pequeños primó sobre el fútbol físico y, es más, el físico fue un complemento del talento como creo yo que debe ser un buen equipo.
Lo mismo se podría decir de Holanda, en donde Robben, Sneijder y Kuyt fueron los responsables de poner a jugar a un equipo que se vio muy bien respaldado por el sacrificio y el trabajo sucio de los "grandulones"; y la gran novedad fue ver a una Alemania menudita, con Ozil, Podolski y Müller jalando a punta de talento el carro de los eternos tanques teutones que esta vez no tuvieron tanto peso como los jugadores de magia, los "diferentes".
Curiosamente esa tendencia que dejó el Mundial, la de darle verdadera importancia a los "jugones" por encima de los grandes atletas, va en contravía con lo que se viene haciendo en Colombia en los últimos años.
Miremos nada más las camadas de jugadores que ha sacado Eduardo Lara como seleccionador juvenil: Rodallega, Guarín, Wason Rentería, Falcao García, "El Tanque" Ruiz, Abel Aguilar, Toja, De la Cuesta, Zapata, Ricardo Chará... ninguno mide menos de 1.80 y sí, todos son buenos jugadores, pero en su fútbol pesa muchísimo más la parte física. Incluso el único futbolista "diferente" de lo que debería ser la Selección que intentará ir a Brasil 2014, James Rodríguez, es un tipo de 1.80 que potencia su talento individual gracias al trabajo físico, como lo hace Cristiano Ronaldo.
Hace unos años entrevisté a Jorge Luis Pinto cuando era el técnico de la tricolor y me dijo sin pelos en la lengua que para él el biotipo era importantísimo a la hora de convocar. Esos eran los días en los que Colombia parecía, según Villoro, una selección africana pues si uno miraba de largo al equipo, sí, todos eran grandes y fuertes. Su sucesor y aún parte de la Federación, Eduardo Lara, piensa igual: él es experto en encontrar jugadores de tremenda potencia y tamaño, cosa que hace la diferencia cuando se habla de categorías como la Sub 20 y la Sub 17. Es más, la Sub 20 que actuará como local en el Mundial de la categoría que se organizará en Colombia es así; un equipo de grandulones.
¿Está eso mal? No, si son buenos futbolistas no hay problemas. El meollo es que muchos jugadores muy buenos suelen ser ignorados en la Selección Colombia por su biotipo, (Carlos Darwin Quintero, Juan Pablo Pino o Andrés Chitiva, por ejemplo), y que como bien se lo leí a Iván Mejía en Fútbol Total, no pareciera haber una comunión entre las inferiores que está formando Lara, con jugadores dotados atléticamente, y los que uno sabe que le gustan a 'Bolillo' en la de mayores: menuditos y jugones.
Tenemos que definir qué queremos: ¿potencia física como la que muestran nuestras selecciones juveniles o talento y toque como el de antes como pretende Gómez en la de mayores? Si no se unifica ese concepto, si no decidimos ya si vamos a ser una selección que parece africana o una que pretende jugar "a la española" respaldando al talento con el físico, no vamos a llegar a ninguna parte.
Claro que tampoco creo que lleguemos muy lejos haciendo amistosos de última hora con una Selección armada de afán y con jugadores que muy seguramente no estarán ni en la Copa América ni en el primer partido de Eliminatoria el próximo año, pero bueno, eso lo dejo para el próximo post...
Vote a favor o en contra de este comentario [# votos]
Voto a favor del comentario Voto en contra del comentario1.zar1979
Completamente de acuerdo. El problema no es de talla; el problema es que no hay fundamentacion. A los jugadores les da mamera, y mas cuando al hacer un gol los comparan con Messi, y lo peor de todo, se la creen!
Vote a favor o en contra de este comentario [# votos]
Voto a favor del comentario Voto en contra del comentario2.javitomillos
Es una suma de todo:tecnica,personalidad y estatura,en ese orden...por ejemplo entre los grandes fisicamente de españa ud menciona a Piqué y resulta que piqué es un crack,un tipo con una tecnica depuradisima y lo que ahora llaman buen pie(recordar el gol al Inter en semis de la UCL)practicamente un jugón en la zaga,lo mismo se puede decir de Xabi Alonso(uno de los mejores lanzadores del mundo)y asi sucesivamente.el problema nuestro es de fundamentación en la base,son contados los jugadores,grandes o pequeños,que saben hacer posesion a uno o dos toques,ciecular el balon,TOCAR y PROGRESAR en el campo con ese toque,aqui un jugador para controlar un balon necesita un resto de tiempo y espacio que en el futbol de hoy no existe...eso y aprender a tomar decisiones,el futbol tambien es saber cuando hay que soltarla o cuando hay que transportarla,si hay que jugar al pie o al vacio etc,y para eso se necesitan jugadores inteligentes,inteligencia que se enseña en la base,y en ese caso mi pregunta es quien enseña en la base?
Vote a favor o en contra de este comentario [# votos]
Voto a favor del comentario Voto en contra del comentario3.sfnaciparaamarte
Que berraquito tan quejetas. Chilla por todo, que si son grandes que chiquitos, que talentosos que brutos.... No hay formula para ganar titulos, los partidos se juegan en la cancha, no pretenda ahora confundir a la gente con que el "truco" para ser campeon de una copa esta en la talla y en el talento unicamente.
Vote a favor o en contra de este comentario [# votos]
Voto a favor del comentario Voto en contra del comentario4.chan
El gran problema fue que después del fracaso del Mundial 94, la gran mayoría de periodistas deportivos, y por ende, el público en general, empezaron a pedir un cambio de estilo, que olvidara el "toque-toque" y que jugara un fútbol "moderno", con "renovación" y juego vertical. Eso generó que se dejara atrás el talento, es decir, la criticada "identidad" para jugar diferente, ¿el resultado? Colombia es un desastre como equipo, el talento cada vez sale menos y España ganó el Mundial jugando a lo que jugó Colombia en la época de "El Pibe" y compañía...
Vote a favor o en contra de este comentario [# votos]
Voto a favor del comentario Voto en contra del comentario5.nomaspordios
Creo que Ud. se esta ahogando en un vaso de agua ya que en la misma nota tiene la respuesta: mire las cuatro primeras lelecciones del mundial, los detalles esten en el articulo, pero claramente estan conformadas en su mayoria por "grandulones" y unos tres o cuatro chiquitos pero "jugones". Creo que esta bien que se busque el biotipo porque ese el pan de diario. Los pequenines son escasos porque no se necesitan muchos. Darwin Quintero es talentoso, pero simplemente no la alcanza para la seleccion porque su talento no compensa su falta de fisico para competir. No es blanco o negro, hay matices, pero no tan complicados como ud. los quiere hacer ver.
Vote a favor o en contra de este comentario [# votos]
Voto a favor del comentario Voto en contra del comentario6.Socrates01
Amigos, yo pienso que es importante el biotipo en los jugadores pero lo es más su talento, recordemos al "tanque" Ruiz, un tronco que hacia goles pero cuando se le acabo la polvora, a la banca, no necesitamos grandulones, necesitamos jugadores de futbol, que cuando tengan que parar un balón no lo hagan con la canilla, los juveniles que tengan biotipo pero sean troncos que sigan en el futbol, pero a la seleccion Colombia de mayores que es lo máximo, solo queremos a los mejores futbolistas, ya sean pequeños o grandes, he dicho.
Gracias
Vote a favor o en contra de este comentario [# votos]
Voto a favor del comentario Voto en contra del comentario7.jjaimep
Yo no soy experto en fútbol o jugadores, pero, que yo recuerde, Falcao mide menos de 1.80. Apuesto mis pelotas a que eso es así. De hecho, cuando Falcao jugaba en River como 9 se veía chiquito comparado con los defensas rivales, pero salta como ninguno.
Vote a favor o en contra de este comentario [# votos]
Voto a favor del comentario Voto en contra del comentario8.guardianrojo
Yo no sè Alejandro, no podemos poner a una mayoria de chiquitos. Por muy jugones que sean, los del sur los aplastan. Hay que poner los grandototes de Lara (8-9), y uno o dos chiquitos.
Por otro lado Alejandro, ese chiquito Vladimir, del Junior. Pedazo de jugador. Pero habria que sentar a Angustias.
Alejandro, respecto a Maturana y Bolillo, sus preselecciones, sus rejuntados, se lo resumo en tres palabras. No hay nada.
Adicione su comentario