El fútbol es un juego de conjunto, se sabe. Sin embargo, y más hoy en día cuando estamos bajo la dictadura de los esquemas defensivos, la genialidad individual es capaz de marcar el desequilibrio. Para bien o para mal. Para bien, como en el caso del debutante Helinho, que le aportó al sistema ofensivo de Millonarios el plus que le hacía falta. Para mal, como en el caso de Luis Fernando Mosquera, que no encaja en el andamiaje colectivo de Santa Fe y, más bien, se convierte en un estorbo.
La duodécima jornada de la Copa Mustang significó un segundo alto en el camino, debido a las Eliminatorias al Mundial de Suráfrica-2010, con dos tercios de la programación cumplidos. Tolima (26), Santa Fe (22) y Pereira (21) son los únicos equipos que superaron la barrera de los 20 puntos y tienen un pie en semifinales. El resto, increíblemente, está vivo, incluido el colero Cúcuta (9), que está obligado a ganar todos los partidos que le quedan para aspirar a la corona.
Uno de los grandes beneficiados de la fecha fue Millonarios. El onceno azul, que venía de capa caída, con un paupérrimo balance de un punto de 12 disputados contra clásicos rivales (Junior, Santa Fe, Nacional y América), recuperó la memoria ganadora y venció contundentemente a Pasto, por 4-0. La gran novedad fue la aparición del desconocido Helinho, un brasileño que Nilton Bernal se trajo desde Canadá y del que hasta ahora nada se sabía. Debutó, anotó dos goles y se convirtió en esa pieza que la faltaba al engranaje ofensivo del cuadro de Óscar Héctor Quintabani.
Victoria inobjetable, con buen fútbol por ratos, con lagunas por ratos, con buena cantidad de llegadas y certeza en el remate, con algunas dudas en defensa todavía. Victoria que regocijó a sus hinchas y les permitió recuperar la sonrisa perdida. Pero, y no hay que olvidarlo, se le ganó a un equipo muy pobre: Pasto. Los nariñenses justificaron su posición en la tabla (15) y ofrecieron mínima resistencia. El primer gol llegó a los 22 minutos, pero pudo ser mucho antes.
Millonarios arribó a este partido lleno de preocupaciones, en el octavo lugar de la tabla. Llevaba más de 360 minutos sin marcar un gol y, peor aún, sin conseguir el funcionamiento esperado. Contra Pasto, sin embargo, el panorama cambió radicalmente. Uno de los responsables fue Helinho, un jugador que había hecho demostraciones interesantes en los entrenamientos, pero que nunca había figurado en la nómina. Entró al campo como un total desconocido y salió metido en el corazón de los hinchas.
"Con Helinho el balón no se devuelve hacia atrás", fue la explicación que dio Quintabani el día domingo. Milton Rodríguez es siempre vertical, porque tiene el arco contrario dibujado en la frente. El panameño Luis Tejada es un buen 'pívot', que sabe jugar de espaldas al arco y se la rebusca en el área. Y el juvenil Leonardo Castro es un buen prospecto. Quintabani los alternó, los probó a todos y ninguna fórmula lo dejó satisfecho. Entonces, echó mano de Helinho.
El brasileño es más rápido que sus compañeros y aportó algo que ninguno de los otros ofrecía con garantías: toque certero de primera intención. Con su movilidad y facilidad para desmarcarse, con su capacidad para aparecer en el espacio libre, con su rapidez mental, aportó variantes que antes no existían. Si bien hay que reconocer que la categoría del rival no da como para alzar campanas al vuelo, los hinchas azules salieron felices del estadio El Campín porque vieron algo distinto. Distinto y mejor.
El triunfo permitió ascender al cuarto lugar, con 19 unidades, en muy buen camino de regreso a los cuadrangulares semifinales. Millonarios falló contra los 'grandes', pero ha sabido sacar provecho frente a los 'chicos' (La Equidad, Quindío, Cúcuta, además de Medellín, Tolima y Pasto) para ubicarse en la parte alta de la tabla. Eso, por ahora, es lo que importa. En el momento justo, Quintabani sacó un as de la manga y ganó la partida. En el momento justo, Millonarios levantó la cabeza, reaccionó y se sacó de encima la sombra de las dudas. Quedan seis fechas y el panorama es alentador, especialmente si Helinho consigue confirmar su buen debut.
La otra cara de la moneda fue Santa Fe, que perdió un invicto de 9 fechas en el mismo escenario de su única derrota previa en el torneo: el Pascual Guerrero de Cali. Antes lo venció América, por 2-0, y ahora fue Deportivo Cali, por la mínima diferencia. Mínima diferencia en el marcador, porque en el trámite los vallecaucanos fueron claramente superiores a los capitalinos, que esta vez resultaron la sombra de anteriores buenas presentaciones.
Para beneplácito de los hinchas, y de todos los periodistas que no tienen más argumento que llevarle la contraria al técnico Hernán Darío Gómez, el venezolano Luis Manuel Seijas arrancó de titular. Esta vez, sin embargo, el zurdo cumplió uno de sus partidos más discretos. El técnico caleño Ricardo Martínez encontró la fórmula perfecta para aislarlo: consciente de que en el mano a mano el extranjero tiene todas las ventajas por su rapidez y su pulida técnica, decidió anticiparlo; y lo bloqueó.
Para cumplir la norma del Sub-19, 'Bolillo' esta vez optó por el delantero Christian Nazarith, de aceptable desempeño. Su potencia y fortaleza en el juego aéreo resultaban alternativas interesantes; contó con dos ocasiones de gol, pero no las pudo aprovechar. En el medio, Seijas estuvo desconectado de sus compañeros y no supo cómo librarse de la marca establecida por el local. Entonces, como contra Huila y Bucaramanga, especialmente, Santa Fe se adueñó de la pelota, pero no supo qué hacer con ella y volvió al desesperante trámite lateral en el mediocampo.
Para el segundo tiempo, el técnico 'cardenal' incluyó a Luis Fernando Mosquera, al que la Comisión Disciplinaria de la Dimayor le rebajó de seis fechas a solo dos la sanción por su irresponsable expulsión en el clásico (¿el club lo sancionó por su reprochable actuación?). El vallecaucano, empero, hizo realidad aquello de que es peor el remedio que la enfermedad. Con su ingreso, Santa Fe no mejoró en ataque y, más bien, le concedió generosos espacios a su rival, que no los supo capitalizar.
Sin Mosquera, Santa Fe juega como un equipo, en conjunto. Todos para uno es la premisa. Con todo y las limitaciones ofensivas conocidas, el grupo ha encontrado una buena línea de rendimiento que lo tiene como uno de los protagonistas del torneo, a muy poco de asegurarse un cupo en las semifinales. Con Mosquera, Santa Fe se desordena, porque ya no hay una segunda línea de cuatro jugadores debido a que el morocho carece de la solidaridad y la entrega que exhiben sus compañeros. Mosquera pretende que todos jueguen para él, que el equipo juegue para él, y su indisciplina táctica en el terreno de juego desbarata el buen andamiaje colectivo.
En el primer semestre, cuando la estrategia era la de la anarquía, cuando no había un esquema táctico definido y se jugaba "a lo que salga", Mosquera brilló gracias a su innegable talento. Anotó varios goles en el arranque de la campaña y pareció convertirse en un jugador importante. Ahora, sin embargo, es una sombra. No marca goles, no juega en conjunto, no colabora en la marca y, para colmo de males, se hace expulsar desde el banco de suplentes. A algún sector de la hinchada (una minoría, valga decirlo) y a los periodistas les gusta Mosquera porque es un jugador diferente, por su cambio de ritmo, por su gambeta, por su remate certero. Pero, y eso quedó demostrado el sábado contra Cali, pese a su talento está muy lejos de serle útil al equipo.
Después de exhibir mejoría contra Millonarios y Medellín, por orden y propuesta ofensiva, Santa Fe retrocedió un paso frente a Cali. Seijas parece darle la razón al técnico (es más útil cuando arranca de suplente) y Mosquera demuestra que 'Bolillo' está equivocado si piensa que él va a solucionar los problemas ofensivos que arrastra el equipo. Todo un dilema, un acertijo. Afortunadamente, la cosecha de puntos permite andar con tranquilidad.
A Helinho nadie lo conocía y le aportó un plus al ataque de Millonarios. Contribuyó a mejorar el funcionamiento y fue pieza vital en el triunfo sobre Pasto. A Mosquera lo conocemos de sobra y como todo este semestre su presencia significó una decepción. Con su individualismo y falta de solidaridad logró que el conjunto se debilitara y, en un mal partido general, se regresó a casa con la derrota a cuestas.
Comienzo, ¿y fin?, de la era Lara
Paraguay, cómodo líder, y Brasil, para muchos el mejor equipo del mundo, son el durísimo reto que la Selección Colombia, ahora dirigida por Eduardo Lara, enfrentará en una nueva doble jornada de las Eliminatorias al Mundial de Suráfrica-2010. Como para 'quemarse' o consagrarse.
El técnico de los mejores resultados en la historia del fútbol de categorías menores en el país prueba ahora en la Mayores, un experimento que casi siempre resultó negativo en otras latitudes (por ejemplo, el caso de José Pekerman en Argentina). Si el balance de estos 180 minutos de juego no es satisfactorio, el estratega vallecaucano regresará a su ámbito natural, el de los equipos juveniles, y el año nuevo traerá de regalo un tercer entrenador para la Selección Colombia en estas Eliminatorias. ¿Y si le va bien?
Lara, como lo hizo Jorge Luis Pinto en su momento, llamó a sus hombres de confianza. Recuperó a algunos que no habían tenido oportunidad en el este ciclo, reencauchó a algunos de los muy mal llamados "históricos" (históricos son 'El Pibe' Valderrama, Faustino Asprilla, Leonel Álvarez, René Higuita, Freddy Rincón, 'El Tren' Valencia..., que le dieron gloria y alegría al país) y confirmó a varios de los mismos que con Pinto arrancaron muy bien y se vinieron a menos. Como quien dice, a la mitad del camino, borrón y cuenta nueva, a comenzar de cero otra vez. Con todo y los riesgos que eso implica, claro.
Más allá de los nombres, incluido el del técnico, por supuesto, el grave problema de Colombia es que ni en esta ni en las dos anteriores Eliminatorias (en las que no se consiguió cupo al Mundial, vale aclararlo) se logró conformar un verdadero equipo. Una que otra individualidad interesante, muchos 'carritos chocones' y una que otra alegría efímera; nada más. Para colmo, a Lara le toca enfrentar a dos de los rivales más duros del área, con la cruz a cuestas y una terrible expectativa exitista en el ambiente.
El problema no es de nombres, sino de hombres. Desde que la Selección perdió a la generación dorada que encabezó 'El Pibe' Valderrama, la misma que nos llevó a tres Mundiales seguidos y nos encontró un lugar de privilegio en el mundo del fútbol gracias a una identidad en el estilo de juego, todo han sido tumbos. Hay algunos buenos jugadores, es cierto, los menos, pero se carece de liderazgo y, sobre todo, de jerarquía. La verdad es que cada partido que pasa uno se da cuenta de que a los jugadores actuales la camiseta nacional les pesa ¡toneladas!
Un buen jugador de club (estilo Giovanni Hernández o Fabián Vargas, por ejemplo) no necesariamente es un buen jugador de Selección. Y eso es, precisamente, lo que muchos en este país, hinchas y periodistas, no han querido entender. Valderrama, Asprilla, Rincón, Valencia, Higuita, Álvarez, 'Barrabás' Gómez y compañía se crecían contra los grandes, no menospreciaban a los chicos, poseían personalidad para hacerse respetar (pero, ¡no a las patadas, como Bedoya o Yepes!) y conseguían infundir temor. Más allá del estilo del 'toque-toque', lo que la Selección Colombia perdió fue ese plus aportado por jugadores con jerarquía, de aquellos a los que la camiseta no les pesa, sino que los motiva.
Eduardo Lara, quizás consciente de ello, convocó a sus hombres de confianza, varios de los que lo convirtieron en un exitoso seleccionador. Claro, la historia es diferente, igual que la responsabilidad. Y de nada servirán los títulos y elogios cosechados en la época de juveniles, pues estas son las 'grandes ligas'. En su contra, además, el hecho de no contar con más que pocos días para tratar de armar una alineación, porque para conformar un equipo se requiere un tiempo que no hay.
Matemáticamente, Colombia tiene con qué clasificar a Suráfrica-2010. Futbolísticamente hablando, hasta lo observado hasta el partido contra Chile, no hay argumentos que sustenten la ilusión. Ese es, entonces, el reto para Lara y sus pupilos: cambiar el rumbo transitado hasta ahora en estas Eliminatorias, con más pasos tortuosos que agradables.
Carlos Eduardo González Ll.
Vote a favor o en contra de este comentario [# votos]
Voto a favor del comentario Voto en contra del comentario1.Manuel78
Me identifico plenamente contigo cuando dices que hay jugadores de equipo y los hay de selección y el caso patético de los primeros, es Giovanny"el trompo"Hernández, la camiseta le pesa toneladas, a este grupo también pertenece Juan Pablo Angel y sigue la lista.
Vote a favor o en contra de este comentario [# votos]
Voto a favor del comentario Voto en contra del comentario2.doblef28
Qeu despistado handa usted con el analisis que hace de santa fe, llega uno a creer que estro atolondrado mas que cree en la labia de bolillo, el futbol de hoy independiente del sistema que se utilice, tiene parametros que son requisito indispensable para que un equipo rinda: 1º DINAMICA y santa fe no la tiene andan a 5 por hora, parece un equipo de porristas haciendo figuritas pero una persona que falle y todos se caen. MEDIA DISTANCIA en por lo menos dos jugadores y en santa fe no hay ni media ni corta, sencillamente no llegan, 3º UN JUGADOR DESQUILBRANTE y bolillo los tiene en el banco, el tema del desoreden es una disculpa de algunos tecnicos de hoy.
Vote a favor o en contra de este comentario [# votos]
Voto a favor del comentario Voto en contra del comentario3.juankobe8
Ahora resulta que los jugadores talentosos no sirven porque toca jugar a defenderse y mantener el orden táctico, increible que un jugador desequilibrante como Mosquera no sea importante para Santa Fe porque no marca, osea que todo el talento y los puntos que nos ha dado no sirven de nada porque el bolillo quiere cortarle el talento y ponerlo a hacer la línea de 4. Peor aún decir que Seijas es un jugador para jugar segundos tiempo, por favor, la calidad de un jugador como Seijas no se puede desperdiciar 45 minutos por partido, pero al parecer lo que le sirve al bolillo es jugar con 4 volantes de marca y esperar que por alguna casualidad entre un gol que nos permita llevarnos los puntos. SIGAMOS ACABANDO CON EL TALENTO Y DÁNDOLE IMPORTANCIA A EL PLANTEAMIENTO TACTICO, QUIZA EN ALGÚN MOMENTO TERMINEMOS VIENDO LOS ESTADIOS DESOCUPADOS POR ESTOS PLANTEAMIENTOS COBARDES Y AMARRADOS. EL FÚTBOL ES UN ESPECTÁCULO, NO UN SISTEMA TÁCTICO.
Vote a favor o en contra de este comentario [# votos]
Voto a favor del comentario Voto en contra del comentario4.wigi08
La verdad el articulo toca varios aspectos, sin embargo solo me voy a referir a lo que atañe a Millonarios, creo que ganarle a Pasto no es ninguna proeza, soy hincha de Millonarios pero la verdad merece que le digan equipo Sarampión (solo les da a veces a los pequeños). Miremos se ha perdido con: Cali, Santafe, America, Junior y de local solo se empato con Nacional (equipo malicimo el presente torneo). Bueno espero estar equivocado y que este año si se logre la tan anhelada estrela 14....
Vote a favor o en contra de este comentario [# votos]
Voto a favor del comentario Voto en contra del comentario5.tripleh
Este juankobe si escribe idioteces... entonces la displicencia y la falta de conciencia colectiva son sinónimos de talento? por ser bueno un jugador tiene derecho a limpiarse el trasero con el esquema táctico? Este burro seguramente creerá que el Milan, el Barça y la selección brasilera tienen que adaptarse a lo que se le diera gana a Ronaldinho, por tener talento, entonces... es un comentario de un hincha de santa fe a otro. a uno bien estúpido, por cierto.
Vote a favor o en contra de este comentario [# votos]
Voto a favor del comentario Voto en contra del comentario6.Jarrosi
Al amigo "caredugo63" se le olvida que el sr. Lara esta como interino en la selección y él no tiene nada que perder y si mucho que ganar; si en esta ocasión ganamos o perdemos puntos ante Paraguay y Brasil. Lara simplemente esta dándole una mano a la selección porque su jefe, la Federación, así se lo ha pedido. Gane o pierda, Lara esta interinamente y la Federación esta haciendo un "tiro al aire" con su designación.
Vote a favor o en contra de este comentario [# votos]
Voto a favor del comentario Voto en contra del comentario7.huggo
Colombia no tiene como ganarle ni a Paraguay ni a Brasi no nos metamos mentiras, esos 6 puntos están perdidos, ni iré al estadio no me interesa ver un equipo de perdedores!!!! Lara debió haber llamado como técnico asistente o entrenador de delanteros al gran Víctor Aristizabal símbolo del fútbol colombiano pero no quiso entonces que se entierre solo, después de estos 2 partidos le pasa el cuarto de hora a Lara y tendrá que renunciar a la Federación ni para la sub-10 servirá.
Vote a favor o en contra de este comentario [# votos]
Voto a favor del comentario Voto en contra del comentario8.COMOSOY
El autor de este artículo me parece que es buen comentarista, por lo menos mucho mejor que varios de la nómina de El Tiempo como Meluk o Ascencio. Pero cae en el deshonroso honor de parecer tenerle cargadilla a ciertos jugadores, por lo menos sus mordaces comentarios sobre jugadores como Luis Fernando Mosquera, quién a mi juicio es muy buen jugador pero está pasando por un deslucido momento. Afirmar que Yepes se hace respetar en la cancha "a las patadas" es una falta de respeto hacia uno de los mejores centrales que hemos tenido en toda la historia de nuestra selección, exitoso donde ha militado, clubes grandes de América y Europa, lugares donde siempre se ha caracterizado por ser un caudillo y líder de sus equipos, más no por ser "patadura", sin duda el adalid que en este momento puede necesitar nuestra selección, junto con Bedoya. Pero esto no lo entendió el señor Pinto con sus embates de arrogancia y autosuficiencia. Señor González, no vaya a seguir el mismo camino de periodistas de pacotilla como César Augusto Londoño o el nefasto Javier Hernández Bonnet, quienes se parcializan a su conveniencia, encumbrando jugadores magros y torpes, por razones que ellos saben, o criticando de forma malintencionada otros que sí son buenos, pero que no entran en el juego de ellos, no les conviene.
Vote a favor o en contra de este comentario [# votos]
Voto a favor del comentario Voto en contra del comentario9.luisrios
INTERESANTE EL COMENTARIO, PERO ME GUSTARIA PRECISAR ALGUNAS COSAS. PRIMERO, PECKERMAN NO FRACASO CON ARGENTINA, AL CONTRARIO. TUVO EL MEJOR EQUIPO DEL ULTIMO MUNDIAL, Y FUE QUIEN LE DIO LA OPORTUNIDAD A RIQUELME, Y A SU VEZ DEMOSTRAR QUE LA DINAMICA EXAGERADA, COMO JUGABA ARGENTINA ANTES DE PECKERMAN EN TANTOS AÑOS NO HA PODIDO TRIUNFAR EN MUNDIALES. LEASE LOS ULTIMOS CAMPEONES MUNDIALES: ITALIA, DE LOS MAS LENTOS DE EUROPA,FRANCIA Y BRASIL, EQUIPOS DE TOQUE Y NO DE VELOCIDAD Y FUERZA.
Vote a favor o en contra de este comentario [# votos]
Voto a favor del comentario Voto en contra del comentario10.luisrios
INTERESANTE EL COMENTARIO, PERO ME GUSTARIA PRECISAR ALGUNAS COSAS. PRIMERO, PECKERMAN NO FRACASO CON ARGENTINA, AL CONTRARIO. TUVO EL MEJOR EQUIPO DEL ULTIMO MUNDIAL, Y FUE QUIEN LE DIO LA OPORTUNIDAD A RIQUELME, Y A SU VEZ DEMOSTRAR QUE LA DINAMICA EXAGERADA, COMO JUGABA ARGENTINA ANTES DE PECKERMAN EN TANTOS AÑOS NO HA PODIDO TRIUNFAR EN MUNDIALES. LEASE LOS ULTIMOS CAMPEONES MUNDIALES: ITALIA, DE LOS MAS LENTOS DE EUROPA,FRANCIA Y BRASIL, EQUIPOS DE TOQUE Y NO DE VELOCIDAD Y FUERZA.
Vote a favor o en contra de este comentario [# votos]
Voto a favor del comentario Voto en contra del comentario11.luisrios
SEGUNDO: HAY QUE TENER EN CUENTA QUE SI HOY EN DIA NO HAY MATERIA PRIMA PARA ARMAR UNA BUENA SELECCION Y FALTA LIDERAZGO, ES EL MISMO TECNICO QUE HOY ASUME LA SELECCION UNO DE LOS CULPABLES QUE ESO PASE. RECORDEMOS QUE LOS REQUISITOS SEGUN EL PARA ARMAR UNA BUENA SELECCION JUVENIL ERA TENER JUGADORES DE TALLA, PERO SE LE OLVIDO HABLAR DE TALENTO. POR ESO HOY EN DIA TENEMOS MUCHA TALLA PERO MENOS TALENTO.
Vote a favor o en contra de este comentario [# votos]
Voto a favor del comentario Voto en contra del comentario12.luisrios
TERCERO: LA GENERACION QUE NOS DIO GLORIA FUE PRODUCTO DE UNA BUENA SELECCION DE JUGADORES. LUEGO VINO EL ATAQUE A LA ROSCA PAISA Y EL PAIS SE COMIO EL CUENTO DE IVAN MEJIA DE QUE NO SOLO EN MEDELLIN SALIAN BUENOS JUGADORES. HASTA EL PUNTO QUE HOY EN DIA LOS POCOS PAISAS QUE BUSCAN SON DE URABA. SI NOS ACORDARAMOS UN POQUITO DE LO QUE ACA PRODUCIMOS PODRIAMOS VER A MORANTES, LEAL, RESTREPO,MOLINA, GRISALES,JUAN DAVID ORTIZ, VLADIMIR MARIN, GIOVANI MORENO, Y NO MENCIONO A ANGEL Y CORDOBA PARA NO PEGARME DE JUGADORES YA RECORRIDOS. EL UNICO QUE MENCIONAN ES ESTRADA, QUE COMO JUGADOR DE PELOTA ES BUENO PERO COLECTIVAMENTE LE FALTA MUCHO.
Vote a favor o en contra de este comentario [# votos]
Voto a favor del comentario Voto en contra del comentario13.luisrios
CUARTO: ACA SE BURLARON TANTO DE LOS QUE HABLABAN DE TACTICA, QUE LA MENOSPRECIAMOS Y NOS LIMITAMOS A HABLAR DE BUENOS O MALOS JUGADORES, PERO POCO ANALISIS DE LA FORMA EN QUE SE PARAN LOS EQUIPOS. SI ALGUN DIA DEJAMOS DE JUGAR CON DOS DELANTEROS Y PENSAMOS MAS EN ARMAR UN BUEN BLOQUE EN EL MEDIO SEGUIREMOS FRACASANDO A NIVEL INTERNACIONAL, PORQUE LOS EQUIPOS SE ESTIRAN Y NUESTROS JUGADORES EN SU MAYORIA NO SON DE IDA Y VUELTA.TANTO SE CRITICO A ARISTIZABAL POR TACTICO QUE HEMOS PRODUCIDO DELANTEROS CON MUY POQUITO SENTIDO DE JUEGO COLECTIVO
Vote a favor o en contra de este comentario [# votos]
Voto a favor del comentario Voto en contra del comentario14.huggo
Marcador para hoy Colombia 0 Paraguay 2 no le boten más corriente.
Adicione su comentario